Приговор № 1-190/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело № 1-190/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника- адвоката Богатова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, грубо нарушала общественный порядок, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем была доставлена в комнату для проведения процессуальных действий с доставленными лицами отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск (далее по тексту - отдел МВД РФ по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, где около 13 часов 50 минут указанного числа, продолжая нарушать общественный порядок, из хулиганских побуждений, начала производить незаконную видеосъемку на камеру сотового телефона, снимая при этом документы, содержащие служебную информацию ограниченного распространения и документы, содержащие персональные данные граждан, игнорируя при этом неоднократные законные требования находящегося в указанном выше помещении полицейского мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД РФ по <адрес> Потерпевший №1, одетой в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, назначенной на указанную должность приказом Министерства внутренних дел по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению административных правонарушений и преступлений, в силу чего являющейся должностным лицом, действующим в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы», должностной инструкцией полицейского мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД РФ по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она обязана осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать безопасность граждан, пресекать противоправные деяния, являющейся должностным лицом и представителем власти, прекратить противоправные действия по осуществлению незаконной видеосъемки в отделе МВД РФ по <адрес>, тем самым парализуя нормальную деятельность отдела МВД РФ по <адрес>. Затем ФИО1, будучи недовольной законными действиями Потерпевший №1 по предотвращению производства незаконной видеосъемки, из мести за осуществление представителем власти Потерпевший №1 своих служебных полномочий по предотвращению ее противоправных действий, действуя умышленно, нанесла Потерпевший №1 удар правой рукой в область лица, после чего, продолжая свои преступные действия, нанесла ей удар левой рукой в область лица, а затем схватила Потерпевший №1 за волосы и с силой дернула их на себя, после чего схватила ее за левую и правую руки, не давая Потерпевший №1 покинуть комнату для проведения процессуальных действий с доставленными лицами, желавшей избежать дальнейших преступных действий ФИО1

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ссадин головы, левой кисти и правого предплечья, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Богатова В.Г. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Волгарев Ю.В., потерпевшая Потерпевший №1 (посредствам письменного заявления – л.д. 121) также согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: по п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде (л.д. 5-7), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, извинения перед потерпевшей принесенные подсудимой на стадии предварительного следствия.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой. ФИО1 суду показала, что при совершении преступления была пьяна, была бы трезвой, насилия в отношении сотрудника полиции не применила бы.

Подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, не судима (л.д. 26-27), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроена; по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 36-37).

Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимой у суда не имеется (л.д.28, 30, 32, 34).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновной лишение свободы. При этом суд исходит из того, что она вину признала полностью как в ходе расследования, так и в судебном заседании, раскаялась, тяжких последствий по делу не имеется.

Подсудимая является трудоспособной, суду пояснила, что размер ее заработной платы составляет <данные изъяты> в месяц.

При определении размера штрафа суд учитывает положения частей 2 и 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить ей штраф в размере 20 тыс. рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов