Приговор № 1-374/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-374/2017

Дело № 1-374/17


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 13 апреля 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием: представителя государственного обвинения - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Буртового О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сауриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство – <наркотическое средство> массой 0,34 гр., что является значительным размером. С указанным наркотическим средством ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около <время> того же дня у <адрес> и доставлен в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с <время> до <время>, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и воинской службы.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и с учетом возможности получения постоянного дохода, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – <наркотическое средство> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по Выборгскому району Санкт-Петербурга (№), не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.В. Горячева