Приговор № 1-48/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Милюкова И.С.,

защитника Пчелинцевой М.О.,

подсудимогоФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении

ФИО1,(дата)года рождения, уроженцаг.________, гражданина РФ, со ............ и проживающего по адресу: ________,ранее судимого:

- (дата) мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района ________ пост.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, сроком на 3 года;

- (дата).мировым судьей 2-го судебного участка Черепановского судебного района ________ по ст.264.1УК РФ к 10 месяцев лишения свободыс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от (дата) к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срокомна 3 года, (дата) освободившегося по отбытию наказания;

- (дата) Черепановским районным судом ________ по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата).испытательный срок продлен на 1 месяц;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 2641УК РФ,

установил:

ФИО1 совершилумышленное преступление в ________ при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района ________ от (дата) ФИО1 былосужден по ст. 264.1 УК РФк 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Кроме того,приговором мировой судьи 2-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) ФИО1 осужденпо ст. 264.1 УК РФ 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от (дата).назначено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срокомна 3 года. Освобожден из мест лишения свободы (дата).

В ночное время с ............ (дата) ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьяненияв ............», расположенном по адресу: ________, где около ............ часов (дата)у него возник преступный умысел на управление автомобилем Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак ............, принадлежащем ............

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, (дата) около ............ часов ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем без водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории и в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и, управляя автомобилем, поехал на нём по улицам ________. В пути следования (дата) в ............ минут около ________ автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________.В связи с имеющимися у сотрудников ДПС подозрениями о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, на основании протокола ________ от (дата) последний был отстранен от управления указанным транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ________ от (дата).у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха по результатам технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «............» № составила - ............ мг/л.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинительне возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует пост. 2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровьявиновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, приходит к убеждению, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы,условно с применением ст. 73 УК РФ,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания,применения положений ст. 64 УК РФ,не имеется. При этом суд учитывал следующее.

Согласно материалам дела,ФИО1 ранее судимыйза совершение умышленных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,на учетах у врача-психиатра и врача-наркологане состоит,имеет на иждивении двоих малолетних детей, тяжелыми формами заболеваний не страдает,совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние, наличие малолетних детей у виновного.Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом принято во внимание, что ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговоруЧерепановского районного суда ________ от(дата).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по вышеуказанному приговору, поскольку подсудимый в период испытательного срока допустил всего одно нарушение порядка отбывания наказания, за что ему продлевался испытательный срок, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетнихдетей, в содеянном искренне раскаялся, поэтому его исправление можно достичь без изоляции от общества.

Вещественные доказательства - ............ с видеозаписью от (дата) следует хранить при уголовном деле.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознагражденияадвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимомув уголовном судопроизводстве по назначению на стадиипредварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в ............ рублей, а всего ............ рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию сФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободына срок1 (один) год,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяцявляться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства или место пребываниябез уведомления указанного органа.

Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства - ............ с видеозаписью от (дата) хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощиосужденномув уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствиии в суде в сумме ............ рублейотнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров