Приговор № 1-367/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-367/2020

1-367/2020

61RS0001-01-2020-002560-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Поспелова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "данные изъяты", судимого:

- 17.12.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 (3 эпизода) УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 05.02.2020 года Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "дата" примерно в 16 часов 52 минуты, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, под предлогом продажи фотоаппарата «Canon», обещая отправить его почтовым отправлением, посредством телефонной связи на сайте «Авито» попросил у позвонившей ему Потерпевший №1 денежные средства в размере 7000 рублей. Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО1, согласилась на предложение последнего и по договоренности со своего расчетного счета "№", открытого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, с использованием приложения «мобильный банк» на своем мобильном телефоне перевела ФИО1 на расчетный счет "№", принадлежащий его жене ФИО2, с использованием указанного ФИО1 номера банковской карты ПАО «Сбербанк» "№", денежные средства в размере 7000 рублей. Далее ФИО1, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих намерений, осознавая характер своих преступных действий, в этот же день "дата" в 17 часов 33 минуты, находясь в неустановленном месте, с расчетного счета "№" с использованием приложения «мобильный банк» на мобильном телефоне перевел денежные средства в сумме 6900 рублей на принадлежащий ему расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» "№", используя номер своей банковской карты "№", тем самым похитил указанные денежные средства и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 7000 рублей, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Поспеловым К.И., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, от которой в суд поступило соответствующее заявление.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения данного преступления не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д.50).

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется ст. ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Так как преступление, за которое ФИО1 осуждается данным приговором, совершено до вынесения приговоров Бийского городского суда Алтайского края от 17.12.2019 года и Кировского районного суда г. Астрахани от 05.02.2020 года, то указанные приговоры необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 7 000 рублей 0 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, ввиду его признания подсудимым ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговоры Бийского городского суда Алтайского края от 17.12.2019 года и Кировского районного суда г. Астрахани от 05.02.2020 года - исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты с экрана мобильного телефона, выписки по счету – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1, "дата" года рождения, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 7000 (семь тысяч) рублей 0 (ноль) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: