Приговор № 1-189/2023 1-979/2022 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-189/2023

Дело № 1-189/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 27 июля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Пузырева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО1, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), вступила с иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иные лица), в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств.

С этой целью ФИО1 и иные лица в указанный период времени договорились о совместных преступных действиях, а именно:

- иные лица будут передавать ФИО1 путем размещения в тайниках наркотические средства, предназначенные для последующего незаконного сбыта;

- ФИО1, получив от иных лиц через сеть «Интернет» сообщение с указанием мест нахождения данных тайников, будет забирать из них наркотические средства и размещать их в тайники;

- описания мест нахождения тайников с наркотическими средствами ФИО1 будет пересылать через сеть «Интернет» иным лицам;

- иные лица будут сообщать информацию о тайниках с наркотическими средствами, оборудованными ФИО1, покупателям наркотических средств;

- иные лица будут оплачивать работу ФИО1 в зависимости от количества оборудованных ею тайников с наркотическими средствами.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и иные лица достигли согласия по оговоренным ими выше перечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в предварительный сговор с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минуты до ..... часов ..... минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», посредством переписки в сети «Интернет» при помощи программы «Telegram» получила от иных лиц информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 9,54 грамма, что является крупным размером, расположенным в лесопарковой зоне возле перекрестка <адрес> и <адрес> в <адрес> (по географическим координатам .....), извлекла из данного тайника указанное наркотическое средство и разместила его части в тайники:

- в количестве 0,47 грамма в основание металлической лестницы у стены нежилого здания, расположенного в лесопарковой зоне возле <адрес>Б по <адрес> в <адрес> (по географическим координатам .....);

- в количестве 0,5 грамма в основание металлического забора, расположенного в лесопарковой зоне возле <адрес> по <адрес> в <адрес> (по географическим координатам .....);

- в количестве 0,52 грамма в основание металлического столба, расположенного в лесопарковой зоне возле <адрес>В по <адрес> в <адрес> (по географическим координатам .....);

- в количестве 0,45 грамма на опору труб теплосети, расположенных в лесопарковой зоне возле гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> в <адрес> (по географическим координатам .....);

- в количестве 0,47 грамма на железобетонную конструкцию, расположенную в лесопарковой зоне возле гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> в <адрес> (по географическим координатам .....);

- в количестве 0,45 грамма на железобетонную конструкцию, расположенную в лесопарковой зоне возле гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> в <адрес> (по географическим координатам .....);

- в количестве 0,47 грамма на трубу теплосети, расположенную в лесопарковой зоне возле гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> в <адрес> (по географическим координатам .....).

Оставшуюся часть указанного наркотического средства в количестве 6,21 грамма ФИО1 незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет».

Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 и иные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут возле подъезда ..... <адрес> в <адрес> ФИО1 была задержана, а предназначенное ею и иными лицами к последующему незаконному сбыту указанное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 9,54 грамма, то есть в крупном размере, было изъято.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, указала, что раскаивается в содеянном, дополнительно пояснила, что она и ее близкие имеют хронические заболевания.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ<данные изъяты> следует, что она решила устроиться «закладчиком» наркотических средств в один из Интернет-магазинов, для чего при помощи программы «Telegram», установленной в ее мобильном телефоне, нашла пользователя под никнеймом <данные изъяты> который работал на интернет-магазин <данные изъяты> В ходе общения оператор объяснил ей условия работы, размер вознаграждения и ее обязанности: получение оптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта, размещение их в другие тайники, сообщение адресов тайников оператору магазина, который будет сообщать их покупателям наркотиков. Ее эти условия устраивали, о чем она сообщила оператору, и с ДД.ММ.ГГГГ она стала работать «закладчиком». ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов ..... минут оператор магазина <данные изъяты> прислал ей в программе «Telegram» адрес тайника с наркотическим средством «соль» в количестве 25 свертков по 0,5 грамма в каждом. Тайник находился в лесополосе, расположенной вдоль <адрес> в <адрес>. В тот же день она прибыла в указанное место и нашла тайник, в котором находился сверток из скотча серого цвета. Забрав сверток и убедившись в наличии в нем наркотических средств, она оборудовала в лесополосе, расположенной за домом .....А по <адрес> в <адрес> и на территории ГСК <данные изъяты> расположенного рядом, 10 тайников с наркотическим средствами, которые сфотографировала на свой телефон при помощи специальной программы, определяющей географические координаты места съемки, а затем переслала сведения оператору. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома, чтобы разместить в тайники оставшиеся у нее 13 свертков с наркотическим средством «соль», но была задержана.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лесопарковой зоне, расположенной у <адрес> в <адрес>, ФИО1 указала место, в котором находился обнаруженный ею тайник с наркотическим средством «соль». Географические координаты места: .....

Указанные выше показания подсудимой получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимой не усматривается. Поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они не противоречивы, подробны, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований ставить под сомнение показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, у суда не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1

Показания свидетеля подробны, последовательны, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора свидетелем подсудимой судом не установлено.

Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в указанный день около ..... часов ..... минут ФИО1 была обнаружена выходящей из подъезда ..... <адрес>.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у ФИО1 обнаружены и изъяты сверток из липкой полимерной ленты серого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с тринадцатью свертками из полимерной ленты белого цвета, и мобильный телефон «iPhone 7».

Все изъятые предметы и вещества впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты>

Согласно протоколам обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были обнаружены и изъяты свертки из полимерной ленты белого цвета: у основания металлической лестницы у стены нежилого здания, расположенного в лесопарковой зоне возле <адрес>Б по <адрес> в <адрес> (по географическим координатам .....); у основания металлического забора, расположенного в лесопарковой зоне возле <адрес> (по географическим координатам .....); у основания металлического столба, расположенного в лесопарковой зоне возле <адрес> (по географическим координатам .....); у опоры труб теплосети, расположенной в лесопарковой зоне возле гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> в <адрес> (по географическим координатам ..... у железобетонной конструкции, расположенной в лесопарковой зоне возле гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> в <адрес> (по географическим координатам ..... у железобетонной конструкции, расположенной в лесопарковой зоне возле гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> в <адрес> (по географическим координатам ..... на трубе теплосети, расположенной в лесопарковой зоне возле гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> в <адрес> (по географическим координатам .....

Все изъятые предметы и вещества впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу .....

Согласно справке об исследовании ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключениям экспертов ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> представленное вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон. Общая масса вещества составляет 9,54 грамма (6,21+3,33).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> серийный номер ..... с установленным в нем приложением «Telegram». В программе «Telegram» имеется учетная запись пользователя <данные изъяты> с номером ...... В истории переписки хранится диалог с пользователем под именем <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут с описанием участка местности и двумя Интернет-ссылками. Также в переписке имеются исходящие сообщения с описанием участков местности и Интернет-ссылками. В Галерее телефона хранятся фотографии участков местности от ДД.ММ.ГГГГ с географическими координатами: ..... На фотографиях имеются отметки в виде красных стрелок и точек, а также географические координаты.

Все указанные выше доказательства являются достоверными, а в совокупности своей достаточными для того, чтобы суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее умышленные действия, направленные на незаконный сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 9,54 грамма, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства судом не выявлено оснований для того, чтобы поставить под сомнение виновность ФИО1 в совершении преступления, а также действия, которые она выполнила при его совершении.

Масса наркотического средства, которое намеревалась незаконно сбыть ФИО1, относится к крупному размеру.

О наличии у ФИО1 единого умысла именно на незаконный сбыт всего указанного наркотического средства свидетельствуют данные ею показания. Кроме того, наличие у нее такого умысла подтверждается тем, что она разместила части наркотического средства в тайниках для незаконного сбыта покупателям.

Причастность ФИО1 к покушению на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства в полной мере подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, из которых следует, что она непосредственно принимала участие в его получении, хранении и размещении в тайниках с целью незаконного сбыта. Оснований для исключения какой-либо части указанного выше наркотического средства из предъявленного ФИО1 обвинения не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1 действовала при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая, что она совершает преступление именно в составе группы лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими установленными по делу обстоятельствами.

ФИО1 предварительно подробно договорилась с иными лицами об условиях совместного осуществления ими деятельности по незаконному сбыту наркотического средства. Ей было заведомо известно, что она будет участвовать в незаконном сбыте наркотического средства, что его незаконный сбыт будет осуществляться с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Также ФИО1 были заведомо известны ее функции, а также функции иных лиц при совершении преступления, условия получения ею вознаграждения. Тот факт, что ФИО1 не была лично знакома с указанными иными лицами, не имеет значения для квалификации совершенного ею деяния, так как УК РФ (в т.ч. ст. 35 УК РФ) не требует, чтобы участники группы, действующие по предварительному сговору, были лично знакомы между собой.

Выполняя непосредственно объективную сторону указанного преступления, ФИО1 и иные лица осуществляли, каждый действуя в рамках своей преступной роли, совместную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотического средства, в том числе иные лица передали ФИО1 наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта, а ФИО1 получила его и разместила в тайниках для последующего незаконного сбыта покупателям.

Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются показаниями самой ФИО1 и результатами обследований территории, в ходе которых были обнаружены тайники с частями наркотического средства.

То обстоятельство, что совершенные ФИО1 действия были направлены на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждается тем, что ФИО1 вступила с иными лицами в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», иные лица передали ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта, незаконный сбыт наркотических средств покупателям должен был осуществляться через интернет-магазин, то есть именно с использованием тех преимуществ, которые предоставляет информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» (анонимность, оперативность и т.п.).

На основании изложенного суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд не усматривает со стороны подсудимой добровольного отказа от совершения преступления, так как она не смогла довести преступление до конца исключительно по независящим от нее обстоятельствам, а именно в связи с пресечением ее преступной деятельности и изъятием наркотического средства, которое она намеревалась незаконно сбыть.

Оснований для уменьшения объема предъявленного подсудимой обвинения либо для квалификации совершенного ФИО1 преступления как менее тяжкого не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом заключения комиссии экспертов ..... от ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, ее вменяемости по отношению к совершенному ею преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер возможного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья и возраст, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а именно добровольное сообщение подсудимой о совершенном ею преступлении до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимую, а также в сообщении органам предварительного расследования всех известных ей сведений об иных лицах, в соучастии с которыми она совершила преступление, и о совершенных данными лицами действиях, в участии в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, в том числе в сообщении сведений об оборудованных ею тайниках с наркотическим средством, предоставлении доступа к сведениям в мобильном телефоне при проведении личного досмотра и осмотров предметов <данные изъяты> При этом данные действия были совершены ФИО1 добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, прохождение курса реабилитации от наркозависимости.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе наличия стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также характера и степени фактического участия подсудимой в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер возможного вреда, личности подсудимой, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижимы при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, достижение целей наказания возможно без назначения подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Определяя срок наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении ФИО1 наказания основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании ею наказания. Поэтому суд не применяет по отношению к подсудимой положения ст. 73 УК РФ.

Предусмотренные УК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Также отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений главы 14 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 96 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, так как совершенное ею преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее личность, в том числе возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие места жительства, род занятий, иные имеющие значение обстоятельства <данные изъяты>

Согласно ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 9,14 грамма, подлежит оставлению на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Северодвинску до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; первичные упаковки наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон: полимерные пакеты с шов-застежками, отрезки липких лент, магниты – подлежат уничтожению; мобильный телефон «iPhone7» подлежит возвращению ФИО1 <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания ФИО1 время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения осужденной ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 9,14 грамма, оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; первичные упаковки наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон,: полимерные пакеты с шов-застежками, отрезки липких лент, магниты – уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы (представления) через Северодвинский городской суд, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий В.А. Зелянин