Приговор № 1-246/2024 от 26 июля 2024 г. по делу № 1-246/2024

1-246/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 26 июля 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пак Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. Постановлением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 6 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, находясь на участке местности возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, обнаружил и незаконно завладел дебетовой банковской картой № АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО6, привязанной к ее банковскому счёту №, открытым на имя последней. После чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного счета.

ФИО1, действуя единым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, достоверно зная и осознавая, что указанный банковский счет и хранящиеся на нем денежные средства принадлежат постороннему лицу, и их использование в личных целях является неправомерным, прошел в магазин «Пятерочка 15792» по адресу: <адрес>, где используя бесконтактный способ оплаты банковской картой, совершил расходные операции, то есть тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 59 рублей 99 копеек; в 12 часов 17 минут осуществил оплату на сумму 150 рублей; в 12 часов 18 минут осуществил оплату на сумму 900 рублей; в 12 часов 20 минут осуществил оплату на сумму 359 рублей 95 копеек; в 13 часов 22 минуты осуществил оплату на сумму 228 рублей; в 13 часов 24 минуты осуществил оплату на сумму 989 рублей 99 копеек; в 13 часов 26 минут осуществил оплату на сумму 1 399 рублей; в 13 часов 30 минут осуществил оплату на сумму 1 059 рублей 86 копеек; в 13 часов 33 минуты осуществил оплату на сумму 1 282 рубля.

Таким образом, ФИО1 в период с 10 часов 13 минут по 13 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счёта № открытого на имя ФИО6, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 6428 рублей 79 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями потерпевшей ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее имелся лицевой счет № дебетовой банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Тинькофф Банк», на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, она находилась в магазине по адресу: <адрес>, где совершила покупку, расплачиваясь банковской карты АО «Тинькофф Банк» №. После того, как она произвела оплату за товар, она положила карту в карман куртки и направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут, она увидела на мобильном телефоне смс-сообщения о списаниях денежных средств с лицевого счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, а именно: в 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ списание в магазине «Пятерочка 15792» на сумму 59 рублей 99 копеек; в 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ списание в магазине «Пятерочка 15792» на сумму 150 рублей; в 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ списание в магазине «Пятерочка 15792» на сумму 900 рублей; в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ списание в магазине «Пятерочка 15792» на сумму 359 рублей 95 копеек; в 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ списание в магазине «Пятерочка 15792» на сумму 228 рублей; в 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ списание в магазине «Пятерочка 15792» на сумму 989 рублей 99 копеек; в 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ списание в магазине «Пятерочка 15792» на сумму 1 399 рублей; в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ списание в магазине «Пятерочка 15792» на сумму 1 059 рублей 86 копеек; в 13 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ списание в магазине «Пятерочка 15792» на сумму 1 282 рубля. После чего она проверила карманы куртки и обнаружила, что карты нет. Тогда она предположила, что могла карту выронить у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> когда доставала свой телефон. Затем она зашла в приложение АО «Тинькофф Банк» и заблокировала карту. В этот же день она через приложение АО «Тинькофф Банк» взяла распечатки о движении денежных средств. После чего обратилась в ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московская область, где написала заявление по факту хищения денежных средств с счета банковской карты. От противоправных действий ей причинен материальный ущерб в размере 6 428 рублей 79 копеек, что является для нее значительным ущербом, поскольку она не работает, у нее на иждивении находятся четверо малолетних детей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит принять меры к лицу, которое совершило списание денежных средств с ее банковской карты Тинькоф, причинив ей ущерб в размере 6428 рублей 79 копеек (л.д.8);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о.Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе ОРМ установлено лицо, причастное к совершению преступления, - ФИО1 (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия – помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе проведенного осмотра изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения (л.д.33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия – участка местности вблизи магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где он обнаружил карту (л.д.38-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6 выдала выписку по счету № дебетовой банковской карты АО «Тинькофф Банк» № (л.д.70-73);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр выписки по счету № дебетовой банковской карты АО «Тинькофф Банк» № (л.д.74-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника произведен осмотр диска с видеозаписями с места совершения ФИО1 преступления (л.д.81-86);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно обратился с сообщением о совершенном им преступлении (л.д.17-18).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину признает в полном объеме. Утром, точную дату не помнит, он поехал на работу. Проходя мимо магазина «Пятерочка» нашел банковскую карту, которую забрал себе. Затем, заяйдя в магазин «Пятерочка» он попробовал свершить покупку на небольшую сумму, так как оплата прошла успешно, позднее, примерно в обеденное время, он снова пришел в магазин с совершил несколько покупок. Сожалеет о произошедшем, потерпевшей возместил ущерб в размере 7000 рублей.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и подсудимого последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц.

Каких-либо оснований для признания представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной государственного обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда, где и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, вина ФИО1 подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, который состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозами «психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотиков или использования других психоактивных веществ», «умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения», добровольно возместил потерпевшей причиненный вред, имеет тяжкие хронические заболевания.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

На основании п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, состояние здоровья – наличие тяжких хронических заболеваний – ВИЧ, Гепатит С, полное признание вины.

В соответствии с ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а равно для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии со ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО10 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО11 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями и выписку о движении денежных средств – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина

Копия верна: судья: