Приговор № 1-84/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-84/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника Усть-Кутского горпрокурора ФИО1, адвоката КА «ФИО7» Власовой А.И., подсудимой ФИО2, при секретаре Карауловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 84/17 в отношении

АХМАТЕНКО ФИО8 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 производила, хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, Ахматенко ФИО9 ФИО12 в целях получения дополнительного материального дохода, решила по месту своего жительства по адресу: <адрес>, периодически производить, хранить в целях сбыта и сбывать для употребления в пищевых целях спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающей право потребителя на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, требований Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации; такие пищевые продукты, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются (статья 3); предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений (статья 15); изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов; соответствие пищевых продуктов обязательным требованиям нормативных документов подтверждается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании (статья 17); хранение пищевых продуктов должно осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность (статья 19); требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах (статья 16); в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона; поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона (статья 26).

Реализуя задуманное, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью производства, хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для получения дополнительного материального дохода, в нарушение требований статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статей 3, 15, 17, 19 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статей 16, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», произвела в кустарных условиях из дрожжей, сахара и воды бродильную жидкость, залила ее в самогонный аппарат, в котором жидкость доводилась до кипения, а полученные пары охлаждались в трубке водой, после чего образованный конденсат фильтровала через самодельный фильтр из ваты, получая таким образом в процессе «перегонки» спиртной напиток кустарного изготовления, то есть самогон, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевого алкогольного продукта, содержащий токсичные микропримеси, доля которых превышала нормативные показатели, установленные ГОСТ 12712-2013 «Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия» по этилацетату более чем в 18 раз, изобутанолу (изобутиловому спирту) более чем в 98 раз, изоамилолу (изоамиловому спирту) более чем в 200 раз.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статей 3, 15, 17, 19 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статей 16, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», произведенный спиртной напиток кустарного изготовления, то есть самогон, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевого алкогольного продукта, разлила в тару, в том числе в пластиковую бутылку с этикеткой с надписью «ФИО14» вместимостью 0,5 литра, содержащаяся в которой жидкость в объеме 625 мл имела токсичные микропримеси: ацетальдегид в количестве 40 мг/л; метилацетат в количестве 4 мг/л; ацетон в количестве 0,2 мг/л; этилформиат в количестве 8 мг/л; этилацетат в количестве 240 мг/л; метанол в количестве 0,0005 %об.; изо-пропанол в количестве 0,6 мг/л; н-пропанол в количестве 130 мг/л; изо-бутанол в количестве 590 мг/л; изо-амилол в количестве 1200 мг/л; уксусная кислота в количестве 240 мг/л, ? (сумму) сивушных масел в количестве 1920 мг/л, данную тару с указанной алкогольной продукцией в период с момента производства и до момента ее изъятия из незаконного оборота хранила с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, заведомо зная, что произведенный ею в кустарных условиях самогон не соответствует требованиям нормативных документов, имеет явные признаки недоброкачественности и представляет в связи с этим непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, в нарушение требований статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статей 3, 15, 17, 19 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статей 16, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», сбыла ФИО5, участвующей в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», за деньги в сумме 200 рублей для употребления в качестве алкогольной продукции в пищевых целях в одной пластиковой бутылке с этикеткой с надписью «ФИО15» вместимостью 0,5 литра, спиртной напиток кустарного изготовления, то есть самогон, в объеме 625 мл, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащий токсичные микропримеси: ацетальдегид в количестве 40 мг/л; метилацетат в количестве 4 мг/л; ацетон в количестве 0,2 мг/л; этилформиат в количестве 8 мг/л; этилацетат в количестве 240 мг/л; метанол в количестве 0,0005 %об.; изо-пропанол в количестве 0,6 мг/л; н-пропанол в количестве 130 мг/л; изо-бутанол в количестве 590 мг/л; изо-амилол в количестве 1200 мг/л; уксусная кислота в количестве 240 мг/л, ? (сумму) сивушных масел в количестве 1920 мг/л, доля которых превышала нормативные показатели, установленные ГОСТ 12712-2013 «Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия», по этилацетату более чем в 18 раз, изобутанолу (изобутиловому спирту) более чем в 98 раз, изоамилолу (изоамиловому спирту) более чем в 200 раз.

После этого, продолжая реализовывать задуманное, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью производства, хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для получения дополнительного материального дохода, в нарушение требований статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статей 3, 15, 17, 19 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статей 16, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», произвела в кустарных условиях <данные изъяты> самогон, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевого алкогольного продукта, содержащий токсичные микропримеси, доля которых превышала нормативные показатели, установленные ГОСТ 12712-2013 «Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия» по этилацетату более чем в 4 раза, изобутанолу (изобутиловому спирту) более чем в 40 раз, изоамилолу (изоамиловому спирту) более чем в 81 раз.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статей 3, 15, 17, 19 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статей 16, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», произведенный спиртной напиток кустарного изготовления, то есть самогон, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевого алкогольного продукта, разлила в тару, в том числе в пластиковую бутылку без этикетки вместимостью 0,5 литра, содержащаяся в которой жидкость в объеме 510 мл имела токсичные микропримеси: ацетальдегид в количестве 10 мг/л; метилацетат в количестве 2 мг/л; этилформиат в количестве 9 мг/л; этилацетат в количестве 60 мг/л; метанол в количестве 0,0002 %об.; изо-пропанол в количестве 0,6 мг/л; н-пропанол в количестве 80 мг/л; изо-бутанол в количестве 240 мг/л; изо-амилол в количестве 490 мг/л; уксусная кислота в количестве 90 мг/л; ? (сумму) сивушных масел в количестве 810 мг/л, данную тару с указанной алкогольной продукцией в период с момента производства и до момента ее изъятия из незаконного оборота хранила с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, заведомо зная, что произведенный ею в кустарных условиях самогон не соответствует требованиям нормативных документов, имеет явные признаки недоброкачественности и представляет в связи с этим непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, в нарушение требований статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статей 3, 15, 17, 19 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статей 16, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», сбыла лицу под псевдонимом «ФИО16», участвующему в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», за деньги в сумме 200 рублей для употребления в качестве алкогольной продукции в пищевых целях в одной пластиковой бутылке без этикетки вместимостью 0,5 литра, спиртной напиток кустарного изготовления, то есть самогон, в объеме 510 мл, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащий токсичные микропримеси: ацетальдегид в количестве 10 мг/л; метилацетат в количестве 2 мг/л; этилформиат в количестве 9 мг/л; этилацетат в количестве 60 мг/л; метанол в количестве 0,0002 %об.; изо-пропанол в количестве 0,6 мг/л; н-пропанол в количестве 80 мг/л; изо-бутанол в количестве 240 мг/л; изо-амилол в количестве 490 мг/л; уксусная кислота в количестве 90 мг/л; ? (сумму) сивушных масел в количестве 810 мг/л, доля которых превышала нормативные показатели, установленные ГОСТ 12712-2013 «Межгосударственный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия», по этилацетату более чем в 4 раза, изобутанолу (изобутиловому спирту) более чем в 40 раз, изоамилолу (изоамиловому спирту) более чем в 81 раз.

Подсудимая ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО2 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника Власова А.И отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 238 ч. 1 УК РФ - производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, в судебном заседании ведет себя адекватно, вступает в речевой контакт, признаков бреда, галлюцинаций в поведении не наблюдается, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются признание вины ФИО2 в полном объеме, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики с места работы и с места жительства, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые, содержит совершеннолетнюю дочь студентку, оплачивает ей проживание в <адрес>, обеспечивает всем необходимым.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что она заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании своей вины, раскаянии, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Изучив материалы уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменении категории преступления на менее тяжкое. Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ суд назначает наказание в пределах установленных данной статьей.

Процессуальные издержки по делу рассмотренному в особом порядке взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 ч. 7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АХМАТЕНКО ФИО10 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу;

DVD – диск с видеозаписью оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, DVD – диск с видеозаписью оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, материалы оперативно – розыскного мероприятия – «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, материалы оперативно – розыскного мероприятия – «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес> – оставить при уголовном деле (л.д.4-29, 74, 75, 76-77).

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: