Постановление № 5-560/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 5-560/2025

дело № 5 – 560/2025

УИД 03RS0017-01-2025-012290-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 г. г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Киселева Р.Ф., рассмотрев в здании Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2025 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: РБ, <адрес>А, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии видимого опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил общественный порядок.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № 62/14009 от 26.08.2025 г.; определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности; заявлениями о привлечении к административной ответственности; объяснением ФИО3

Из представленных материалов, судом достоверно установлено, что ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: РБ, <адрес>А, в состоянии видимого опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО2 находясь в общественном месте, в состоянии видимого опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность находясь в общественном месте, в состоянии видимого опьянения, т.е. в общественном месте громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеуказанные доказательства, в их совокупности судья делает вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств – неоднократное привлечение к административной ответственности, учитывая, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания не обеспечит исправление нарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание только в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ФИО5, <данные изъяты> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 16 час. 10 мин. 26 августа 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Ф. Киселева