Приговор № 1-74/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело № 1-74/2024

59RS0024-01-2024000511-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красновишерск 22 октября 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сурановой Е.П.

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В.

с участием государственного обвинителя Сырвачева В.Ю.

подсудимого ФИО2

защитника Мусина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, не женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем ФИО1 был уведомлен.

В связи с тем, что ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района <адрес> № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительного производства в ОСП по <адрес>, проживая по адресу <адрес>6, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего сына последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, без уважительных причин выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в сумме 48872,40 руб., начисленных за март, апрель, май 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, при этом, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не принял, в Центр занятости населения не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решение суда. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80 809,90 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей составила 650 014,93 рубля, задолженность по алиментам не погашает, мер к погашению задолженности не принимает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину свою признает полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, установлено, что о необходимости уплаты алиментов он знает, не имел официальной работы, имел временные, периодические заработки, официально не трудоустраивался, в ЦЗН в 2023 году стоял, официально не был трудоустроен с 2022 года, работает неофициально, по мере возможности перечислял матери ребенка деньги, квитанции передавал судебному приставу. Платить алименты не отказывается. В марте 2024 года судебный пристав-исполнитель в отношении него составил административный протокол по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату алиментов. В тот же день мировой суд <адрес> рассмотрел данный протокол. Его признали виновным и назначили административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Данное постановление суда получал, не обжаловал, был с ним полностью согласен. Назначенное наказание полностью отбыл. Знает, что общая задолженность по алиментам более 600 000 рублей. С суммой задолженности согласен, с периодом задолженности также согласен, платить алименты не отказывается. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

(л. д. 124-127 том 1 )

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что она является матерью несовершеннолетнего Потерпевший №1, отцом которого является ФИО1, брак расторгнут она проживает отдельно, воспитанием и содержанием сына она занимается сама, поскольку ФИО1 не общается с сыном, имеются периодические платежи в качестве алиментов: в 2024 году были платежи в марте, апреле, мае, июне 2024 года по 5000 рублей. В соответствием с решением суда алименты ФИО11 не выплачиваются, за что неоднократно ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Общий размер задолженности у ФИО11 по алиментам составляет более 600 000 рублей.

(л.д. 108-110 том 1)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что в ее производстве имеется исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> принято решение о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем ФИО1 был уведомлен. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского ФИО1признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему судом назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Назначенное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 в порядке, установленном судом, к ежемесячной уплате алиментов также не приступил. Уважительных причин для неуплаты алиментов не было. ФИО1, являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нигде официально не работал, меры к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения за оказанием помощи в поиске подходящей работы не обращался, частично платил текущие алименты, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполнял. На учёте в ТО по Красновишерскому городскому округу ГКУ ЦЗН <адрес> не состоял, не состоит и не обращался. Ему разъясняли, что надо официально трудоустроиться на работу, либо обратиться в органы занятости населения за оказанием помощи в поиске подходящей работы. Разъясняли, что алименты выплачиваются ежемесячно со всех видов дохода, и за неуплату алиментов будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Поскольку сведений об официальном заработке не имелось, расчет производился из среднероссийской заработной платы.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый приходится ей сожителем, имеют троих малолетних детей, отцовство установлено, ФИО1 официально не работает, известно, что у него имеется обязанность платить алименты на старшего сына который проживает отдельно, со своей матерью, ФИО1 платит ежемесячно по 5000 рублей, перечисляет деньги на карту бывшей жене. О сумме задолженности ей точно неизвестно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Красновишерского городского округа <адрес>, и свидетельством об установлении отцовства, где отцом ребенка указан ФИО1.

(л.д.61,62 том 1 )

В отношении ФИО1 на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> принято решение о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

(л. д.6 том 1 )

ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем ФИО1 был уведомлен.

( л.д. 7 том 1)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему судом назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Назначенное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

(л.д. 8-9, 12 том 1)

ФИО1 предупреждался уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

(л. д. 13,15,16 том 1)

Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в сумме 48872,40 руб., начисленных за март, апрель, май 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, задолженность с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ составила 80 809,90 руб.

(л. д. 71 том 1)

Общая сумма задолженности у ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 659 014,93 руб.

( л.д. 72 том 1)

Согласно справке Территориального отдела по Красновишерскому городскому округу ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО1 в период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ не состоял на учете.

( л.д. 164 том 1)

Суд, выслушав свидетелей, исследовав показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, подсудимого, письменные доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана.

За основу суд принимает показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые судом признаются объективными, последовательными, дополняют друг друга, при этом не противоречат и показаниям подсудимого, исследованным письменным доказательствам.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый, обязанный к уплате алиментов на основании судебного приказа, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере ? части заработка (иного дохода), будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, умышленно, без уважительной причины, являясь трудоспособным лицом, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в сумме 48872,40 руб., начисленных за март, апрель, май 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. В судебном заседании не было установлено доказательств уважительности причин неуплаты алиментов подсудимым. Судебный акт, на основании которого были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не отменен, при этом размер, порядок и способ уплаты алиментов, в судебном порядке не изменялся; в судебном заседании не было представлено сведений, что постановление о расчете суммы задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ было оспорено в установленном законом порядке; постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ вступило в законную силу, не было оспорено подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 по месту жительства характеризуется без замечаний, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности за правонарушения против здоровья, административные штрафа уплачены.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого троих малолетних детей, в качестве принятия мер к заглаживанию вреда – частичное уплата алиментов в период, указанный в обвинении, уплата частичная текущих алиментов; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется с учетом его личности, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131, 132 УПК РФ, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката ФИО6 в период дознания в сумме 5925,60 рублей, подлежат отнесению на федеральный бюджет, принимая во внимание, что рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке, прекращено не по инициативе подсудимого, принимается во внимание семейное положение, наличие троих малолетних детей, сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 302; 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, подачи жалоб и представлений другими участниками уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.П. Суранова

Верно.

Судья Е.П. Суранова