Решение № 12-1005/2026 77-626/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 12-1005/2026

Судья Аюпова Г.Ф. Дело №12-1005/2026

Дело №77-626/2026


Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., при секретаре судебного заседания Нагимовой З.М., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ЭКОПАРК» Маслова Б.В. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора – главного специалиста-эксперта отдела государственного контроля (надзора) по Республике Татарстан (Западная зона) Волжско-Камского межрегионального управления С № от 21 января 2026 года, решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 марта 2026 года, вынесенные в отношении ООО «Управляющая компания «ЭКОПАРК» по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1, частями 1, 4, 7, 9, 10 статьи 8.2, частью 2 статьи 8.4, частью 1 статьи 8.5, статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора – главного специалиста-эксперта отдела государственного контроля (надзора) по Республике Татарстан (Западная зона) Волжско-Камского межрегионального управления С № от 21 января 2026 года (далее – постановление №), оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 марта 2026 года, ООО «Управляющая компания «ЭКОПАРК» (далее по тексту – Общество, ООО «УК «ЭКОПАРК»), признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 8.1, частями 1, 4, 7, 9, 10 статьи 8.2, частью 2 статьи 8.4, частью 1 статьи 8.5, статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному штрафу в размере 300 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник ООО «УК «ЭКОПАРК» - адвокат Маслов Б.В., просит состоявшиеся акты отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить.

На стадии подготовки жалобы к рассмотрению в Верховный Суд Республики Татарстан поступили ходатайство защитника ООО «УК «ЭКОПАРК» Маслова Б.В. о выдаче копии решения судьи Вахитовского районного суда города Казани от 3 марта 2026 года и ходатайство представителя административного органа А об отложении судебного заседания.

Протокольными определениями судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2026 года, вышеуказанные ходатайства оставлены без рассмотрения.

ООО «УК «ЭКОПАРК» извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказного почтового отправления по юридическому адресу Общества.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, конверт с судебным извещением возвращен отправителю в связи истечением срока хранения.

Податель жалобы Маслов Б.В. в судебном заседании представил письменные поянения (дополнение к жалобе), пояснил, что ООО «УК «ЭКОПАРК» извещено о дате, времени проведения судебного заседания, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие законного представителя названного Общества.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя ООО «УК «ЭКОПАРК».

Изучение материалов дела, проверка доводов ходатайства позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.48 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 8.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при размещении отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Неисполнение обязанности по разработке проектов нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение или направлению таких проектов на утверждение в уполномоченный орган, если такая обязанность установлена законодательством Российской Федерации, влечет административную ответственность по части 7 статьи 8.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 9 статьи 8.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается неисполнение обязанности по отнесению отходов производства и потребления I - V классов опасности к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения или составлению паспортов отходов I - IV классов опасности.

Частью 10 статьи 8.2 КоАП РФ установлена административная ответственность в случае неисполнения обязанности по ведению учета в области обращения с отходами производства и потребления.

Административная ответственность за осуществление деятельности, не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы, предусмотрена частью 2 статьи 8.4 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 8.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке, данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, либо информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, или декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 13 и 14 статьи 8.2, статьями 8.5.2 и 8.5.3, частями 3 и 4 статьи 8.50, статьей 8.51 настоящего Кодекса.

Согласно статье 8.41 КоАП РФ, административным правонарушением признается невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Отношения, возникающие в области охраны окружающей среды как основы жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации, в целях обеспечения их прав на благоприятную окружающую среду, регулируются в том числе Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее – Федеральный закон № 7-ФЗ).

Правовые основы охраны атмосферного воздуха, направленные на реализацию конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии, регулируются Федеральным законом от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" (далее – Федеральный закон №96-ФЗ).

Основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, закреплены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Федеральный закон №89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N 2398 утверждены критерии отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий (далее – Постановление ПРФ №2398).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 N 2055 утверждено Положение о предельно допустимых выбросах, временно разрешенных выбросах, предельно допустимых нормативах вредных физических воздействий на атмосферный воздух и разрешениях на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух (далее - Постановление ПРФ №2055).

В соответствии с частью 9 статьи 10 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2020 N 2314 утверждены Правила обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде (далее - Постановление ПРФ №2314).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2023 N 881 утверждены Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации (далее – постановление ПРФ №881).

Приказом Минприроды России от 28.11.2019 N 811 утверждены требования к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, утратившие силу с 1 марта 2026 года (далее - приказ Минприроды №811).

Отношения в области экологической экспертизы регламентированы Федеральным законом от 23.11.1995 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" (далее – Федеральный закон № 174-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона №96-ФЗ и подпунктом 5.2.55 пункта 5 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2015 г. N 1219, приказом Минприроды России от 19.11.2021 N 871 утвержден Порядок проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки (далее - приказ Минприроды № 871).

В соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона №7-ФЗ и подпунктом 5.2.42 пункта 5 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Приказом Минприроды России от 18.02.2022 N 109 утверждены требования к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля (далее – Приказ Минприроды №109).

Приказом Минприроды России от 08.12.2020 N 1026 утвержден порядок паспортизации и типовых форм паспортов отходов I - IV классов опасности (далее – Приказ Минприроды №1026).

Из материалов дела усматривается, что на основании решения заместителя руководителя Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Б о проведении внеплановой выездной проверки № от 12 ноября 2025 года, в период с 17 ноября 2025 года по 28 ноября 2025 года в отношении объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду: «Мусоросортировочная станция», код объекта №; III-я категория, уровень надзора федеральный, категория риска – средняя (4), расположенного по адресу: <адрес> проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой составлен акт внеплановой выездной проверки № от 28 ноября 2025 года.

Согласно данному документу, по результатам внеплановой выездной проверки установлено, что вышеуказанный объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, поставленный на государственный учет 3 ноября 2017 года, эксплуатируется ООО «УК ЭКОПАРК», юридический адрес: <адрес>, основной вид деятельности - 38.1 Сбор отходов.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения:

- ООО «УК «ЭКОПАРК» отсутствует положительное заключение государственной экологической экспертизы на новую технику, технологию, используемые в ходе производства продукции (п.7 ст. 30 Федерального закона №174-ФЗ);

- ООО «УК «ЭКОПАРК» не провело актуализацию сведений об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду «Мусоросортировочная станция», код объекта № (п.6 ст. 69.2 Федерального закона №7-ФЗ, п.п. 5 п.23 раздела II постановления ПРФ №);

- ООО «УК «ЭКОПАРК» не представлена декларация о воздействии на окружающую среду для объекта НВОС: «Мусоросортировочная станция» (п.1 ст. 31.2 Федерального закона № 7-ФЗ);

- по объекту «Мусоросортировочная станция» у ООО «УК «ЭКОПАРК» (код №) отсутствует согласованный план мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий (п.3 ст. 19 Федерального закона №96-ФЗ, п. 3 приказа Минприроды №811);

- ООО «УК «ЭКОПАРК» при проведении инвентаризации не учтен неорганизованный источник выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух: «Площадка складирования» (п.1 ст. 22 Федерального закона №96-ФЗ, п.3 приказа Минприроды №871);

- ООО «УК «ЭКОПАРК» не разработаны и не утверждены нормативы допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (п.1 ст.22 Федерального закона №7-ФЗ, п.9 постановления ПРФ №2055);

- программа производственного экологического контроля разработан на основе недостоверных данных инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (п.3 ст.67 Федерального закона №7-ФЗ, п.2, 4 приказа Минприроды №109);

- ООО «УК «ЭКОПАРК» не осуществляет учет выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников на объекте «Мусоросортировочная станция», код объекта № (абз.7 п.1 ст. 30 Федерального закона №96-ФЗ);

- не разработан паспорт на образующиеся отходы I – IV классов опасности (п.3 приказа Минприроды №1026);

- ООО «УК «ЭКОПАРК» на отход лом и отходы, содержащие незагрязнённые черные материалы в виде изделий, кусков, не приложена документация, на основании которой установлено соответствие видам отходов, включенных в ФККО (п.5 приказа Минприроды №1026);

- ООО «УК «ЭКОПАРК» не исполнена обязанность по ведению учета в области обращения с отходами в установленном порядке (п.1 ст. 19 Федерального закона №89-ФЗ);

- ООО «УК «ЭКОПАРК» осуществляет деятельность, не имя лицензию на утилизацию отходов I – IV классов (п.1 ст.51 Федерального закона № 7-ФЗ);

- программа производственного экологического контроля содержит неполные сведения об образующихся отходах (п.6 приказа Минприроды №109);

- ООО «УК «ЭКОПАРК» не исполнена обязанность по заключению договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и региональным оператором (п.1,2 ст. 24.6 Федерального закона №89-ФЗ);

- ООО «УК «ЭКОПАРК» не исполнена обязанность по заключению договора на оказание услуг по обращению с отходами I и II класса опасности с ФГУП «ФЭО» (п.1 ст.51 Федерального закона № 7-ФЗ);

- нарушены правила обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование, размещение (<...> постановления ПРФ №2314);

- ООО «УК «ЭКОПАРК» осуществляет накопление отходов способом небезопасным для окружающей среды (п. 2 ст. 51 Федерального закона № 7-ФЗ);

- ООО «УК «ЭКОПАРК» осуществляет деятельность по размещению отходов на объекте, не внесённом в государственный реестр объектов размещения отходов (п. 1,2 ст. 51 Федерального закона № 7-ФЗ, ст. 12 Федерального закона №89-ФЗ);

- в декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2024 год представлены недостоверные сведения (п. 8 ст. 16.4 Федерального закона № 7-ФЗ, п. 59 постановления ПРФ №881);

- плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2024 год не произведена в полном размере в установленный законом срок (п. 3 ст. 16.4 Федерального закона № 7-ФЗ, п.52 постановления ПРФ №881).

По данному факту, <дата> в отношении ООО «УК «ЭКОПАРК» возбуждено 9 дел об административных правонарушениях, а именно: № по статье 8.1 КоАП РФ, № по статье 8.41 КоАП РФ, № по части 1 статьи 8.2 КоАП РФ, № по части 1 статьи 8.5 КоАП РФ, № по части 2 статьи 8.4 КоАП РФ, № по части 4 статьи 8.2 КоАП РФ, № по части 7 статьи 8.2 КоАП РФ, № по части 9 статьи 8.2 КоАП РФ, № по части 10 статьи 8.2 КоАП РФ.

Определением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора С от 21 января 2026 года возбужденные в отношении ООО «УК ЭКОПАРК» дела об административных правонарушениях объединены для рассмотрения в одном производстве под номером №.

Принимая оспариваемое решение, судья районного суда исходил из доказанности вины ООО «УК ЭКОПАРК» в совершении вмененных названному Обществу административных правонарушений, при обстоятельствах, описанных в постановлении должностного лица №.

В обоснование заявленные требований в судебном заседании на настоящей стадии производства защитник ООО «УК ЭКОПАРК» Маслов Б.В. сослался на нарушение и неправильное применение норм права; дело рассмотрено не полно, необъективно, обжалуемое решение судьи районного суда не мотивировано, не дана оценка доводам Общества в возражении на предписание об устранении нарушений; основанием для привлечения ООО «УК ЭКОПАРК» к административной ответственности явились в том числе экспертные заключения по результатам исследования проб, однако в дело не представлены протоколы отбора проб и доказательства соблюдения административным органом требований, предъявляемых к совершению таких действий при осуществлении государственного контроля (надзора). Данные обстоятельства, по мнению защитника, свидетельствует о недоказанности вины ООО «УК ЭКОПАРК» в совершении вмененных административных правонарушений.

При оценке доводов жалобы необходимо руководствоваться следующим.

В силу статей 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении помимо прочего подлежат выяснению: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в числе иного обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Отношения по организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля, устанавливает гарантии защиты прав граждан и организаций как контролируемых лиц регулируются Федеральным законом от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон №248-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 27 названного закона, инспектором является должностное лицо контрольного (надзорного) органа, в должностные обязанности которого в соответствии с положением о виде контроля, должностным регламентом или должностной инструкцией входит осуществление полномочий по виду государственного контроля (надзора), виду муниципального контроля, в том числе проведение профилактических мероприятий и контрольных (надзорных) мероприятий. Инспекторы, уполномоченные на проведение конкретных профилактического мероприятия или контрольного (надзорного) мероприятия, определяются решением контрольного (надзорного) органа о проведении профилактического мероприятия или контрольного (надзорного) мероприятия.

В силу статьи 81 Федерального закона №248-ФЗ, под отбором проб (образцов) понимается совершаемое инспектором, экспертом или специалистом контрольное (надзорное) действие по изъятию (выборке) проб (образцов) воды, почвы, воздуха, сточных и (или) дренажных вод, выбросов, сбросов загрязняющих веществ, отходов производства и потребления, продукции (товаров), иных предметов и материалов в соответствии с утвержденными документами по стандартизации, правилами отбора проб (образцов) и методами их исследований (испытаний) и измерений, техническими регламентами или иными нормативными техническими документами, правилами, методами исследований (испытаний) и измерений и иными документами для направления указанных проб (образцов) на испытания и (или) экспертизу в контрольный (надзорный) орган и (или) экспертную организацию в целях проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований.

По результатам отбора проб (образцов) инспектором или привлеченным им лицом составляется протокол отбора проб (образцов), в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы инспектора, эксперта или специалиста, составивших протокол, сведения о контролируемом лице или его представителе, присутствовавших при отборе проб (образцов), использованные методики отбора проб (образцов), иные сведения, имеющие значение для идентификации проб (образцов).

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона №248-ФЗ закреплено, что инспектор не вправе отбирать пробы (образцы) продукции (товаров), материалов, веществ для проведения их исследований (испытаний) и измерений с нарушением установленных требований к их отбору.

Согласно материалам дела, жалоба на постановление № рассмотрена судьей районного суда с участием защитника ООО «УК ЭКОПАРК» и представителя административного органа, с вынесением решения об оставлении постановления без изменения.

В силу положений части 3 статьи 30.6 и части 2 статьи 30.7 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что возможность обжалования акта должностного лица по делу об административном правонарушении является одним из неотъемлемых элементов конституционного права на судебную защиту, положения части 2 статьи 30.7 КоАП РФ не позволяют судье игнорировать требования КоАП РФ о всестороннем, полном выяснении всех юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию и не позволяют произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в их удовлетворении, и, следовательно, выносить решение без рассмотрения в полном объеме и оценки приводимых доводов, без указания на конкретные основания, по которым те или иные доводы отвергаются, либо принимаются во внимание, а также без ссылок на соответствующие нормы материального и процессуального права.

Между тем, судьей районного суда при принятии оспариваемого решения вышеуказанные требования не были соблюдены.

Согласно тексту решения, судья районного суда ограничился формальным указанием на то, что вина ООО «УК «ЭКОПАРК» подтверждаются материалами дела, при этом собранным по делу доказательствам не дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, оставлен без внимание довод защитника ООО «УК «ЭКОПАРК» об отсутствии в деле протоколов отбора проб и доказательств соблюдения процедуры совершения таких действий при проведении контрольных (надзорных) мероприятий.

Такое разрешение дела нельзя признать отвечающим установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях, принципам производства по делу об административных правонарушениях.

Названные нарушения являются существенными и не позволяют признать решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 3 марта 2026 года законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 3 марта 2026 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Следовательно, жалоба защитника ООО «УК «ЭКОПАРК» подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника ООО «Управляющая компания «ЭКОПАРК» Маслова Б.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 марта 2026 года по жалобе генерального директора ООО «Управляющая компания «ЭКОПАРК» Н на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора – главного специалиста-эксперта отдела государственного контроля (надзора) по Республике Татарстан (Западная зона) Волжско-Камского межрегионального управления С № от 21 января 2026 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.1, частями 1, 4, 7, 9, 10 статьи 8.2, частью 2 статьи 8.4, частью 1 статьи 8.5, статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Управляющая компания «ЭКОПАРК» отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания «ЭКОПАРК» возвратить в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло постановление по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сабитов И.Н.