Приговор № 1-45/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-45/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Губкин Белгородской области 18 июня 2018 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Старикова И.В.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кутакова А.С., представившего удостоверение № (данные изъяты), ордер (данные изъяты)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 (данные изъяты), не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества в г. Губкине Белгородской области при таких обстоятельствах.

21 февраля 2018 года около 21час. 23мин. ФИО1 находясь в торговом зале магазина (данные изъяты) расположенном по (данные изъяты), имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, с витрины магазина совершил открытое хищение двух бутылок водки (данные изъяты), объемом 0,5л. каждая, стоимостью 200руб. 58коп. за одну бутылку, общей стоимостью 401 руб. 16коп., пластиковой покупательской корзины стоимостью 86руб. 34коп. принадлежащих ООО «Агроторг». Осознавая, что его противоправные действия стали известны сотрудникам магазина, игнорируя неоднократные требования вернуть похищенное, с похищенным скрылся. Похищенное чужое имущество ФИО1 противоправно безвозмездно изъял и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 452 рубля 96 копеек.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, что похищает, открыто не принадлежащее ему имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Доводы государственного обвинителя Горбатых А.Ю., адвоката Кутакова А.С. о том, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признать признание вины, суд считает несостоятельными, поскольку признание вины является основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

О раскаянии ФИО1 свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОМВД России по г.Губкину характеризуется отрицательно. Привлекался к административной ответственности. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, считает, что такая мера наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, относительно целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в порядке, определенном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Кутакову А.С. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 1100руб. произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся:

- в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

-возвращенные представителю потерпевшего - хранить у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Губкинский городской суд.

Председательствующий: Стариков И.В.