Приговор № 1-21/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1 - 21/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года

г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составепредседательствующего судьи Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Фурмановского межрайонного прокурора Хрипуновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вороновой О.А., представившей удостоверение № 299 и ордер Фурмановской ГКА № 015356 от 27 февраля 2017 года,

при секретаре Рыбкиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, <ДД.ММ.ГГГГ>, точного времени в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших на фоне того, что ранее Потерпевший №1 повышал голос на ФИО2 и, по предположению ФИО1, ругался с последней, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета - кухонного ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя возникший умысел, ФИО1 взял с верхней полки шифоньера кухонный нож, прошел в кухню дома, где находился Потерпевший №1, и, подойдя к нему, нанес один удар кухонным ножом в переднюю поверхность грудной клетки справа, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, относящуюся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, и ссадину на передней поверхности грудной клетки справа, относящуюся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый в полной мере осознает последствия постановления такого приговора. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Участвующие в судебном заседании защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны с проведением судебного заседания без судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства имеются.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил преступление - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление средней тяжести против личности путем нанесения удара использованным в качестве оружия ножом в место расположения жизненно важных органов человека. Факт алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступлений не отрицается подсудимым. Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, которое способствовало совершению им преступления.

В судебном заседании подсудимый выразил раскаяние в содеянном, на стадии предварительного следствия обратился с явкой с повинной и активно содействовал расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте (т.1 л.д.10,38-39).

ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.61-62), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Принимая во внимание, что состояние опьянения подсудимого явилось обстоятельством способствовавшим совершению преступления, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Учитывая значительную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер и обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости - возможно лишь в случае назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая, что смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

При определении возлагаемых на осужденного обязанностей при назначении условного осуждения суд принимает его склонность к употреблению алкоголя, что следует из его характеристики.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам, установленным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 2 раз в месяц, не менять без их уведомления место жительства, в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний - курс лечения от алкоголизма.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Фурмановскому району, как орудие преступления - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.В. Кудрявцева