Приговор № 1-60/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1- 60/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 01 июня 2017 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Девятко Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Локтевского района Абращенко М.Е.,

защитника Проскуряковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мироненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>7, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, безработного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 54 метров от северо - восточного угла <адрес> в <адрес>, в северо -восточном направлении, где собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на данном участке местности, тем самым приобретя, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана, включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой 77,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 УК РФ» является значительным размером. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по <адрес>, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, положил собранные им листья и соцветия дикорастущей конопли в металлическую бочку, находящуюся в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного дома, а часть марихуаны отсыпал на фрагмент ткани и положил в металлическую чашку для просушивания. Тем самым ФИО1 осуществил хранение наркотического средства - марихуаны, высушенной до постоянной массы, 77,3 грамма, до изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.ознаграждения в полном объеме.скими чашками, фрагментом ткани с марихуаной, массой 9,3 граммов

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Материалами дела ФИО1 как личность в целом характеризуется удовлетворительно, по сведениям КГБУЗ «ЦБ <адрес>» не состоит на учете у врачей психиатра, фтизиатра, нарколога. По заключению наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, а так же условий его жизни, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: 1) полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуана, массой 68 граммов, полиэтиленовый пакет, со смывами с рук ФИО1 и ватным тампоном с контрольными смывами, полиэтиленовый пакет с фрагментами пластиковых бутылок, полиэтиленовый пакет с металлическими чашками, фрагментом ткани с марихуаной, массой 9,3 граммов, помещенные в комнату хранения вещественных доказательств, расположенную в здании ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; 2) протокол задержания ФИО1, протокол доставления ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1, протокол изъятия образцов у ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 632 рублей 50 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Судья Н.В. Девятко

Приговор вступил в законную силу 14.06.2017

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

И.о. председателя суда О.В. Букатова