Приговор № 1-65/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело №1-65/2019

07RS0004-01-2019-000265-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 22 февраля 2019 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Атабиевой С.И.

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Хагажеевой Ф.А., представившего ордер № от дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, родившегося дата в <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 назначен приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР от дата. №м на должность заведующего столовой в отделе коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, в соответствии с трудовым договором № от дата. и должностной инструкции утвержденной начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР дата., являлся должностным лицом уголовно-исполнительной системы, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном подразделении ФСИН России, а также осуществлял функции представителя власти, будучи наделённым распорядительными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц. ФИО1, был обязан в своей работе руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, устанавливающим среди принципов уголовно-исправительного законодательства РФ принцип рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, определяющими основными средствами исправления осужденных - установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), определяющими режим в исправительных учреждениях и его основные требования, функцию изоляции лиц, совершивших уголовные преступления, от гражданского общества; ст. 26 Федерального закона № 5473-1 от 21.07.1993 (ред. от 19.07.2018) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которой сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации; приказом Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 (ред. от 28.12.2017), устанавливающим правила внутреннего распорядка исправительных учреждений; иными приказами ФСИН России, Минюста России, приказами и распоряжениями УФСИН России по КБР, приказами и распоряжениями начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР; а также должностной инструкцией заведующего столовой ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, утвержденной начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР 12.07.2018г., с которой он надлежащим образом ознакомлен.

Согласно должностной инструкции заведующего столовой ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР ФИО1, утвержденной начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР дата., последний обязан выдавать продукты поварам и контролировать их распределение согласно котловому ордеру, получать со склада учреждения в столовую продукты (по массе) и отвечать за их сохранность, осуществлять контроль за полнотой закладки продуктов в котел, соблюдением технологии приготовления пищи, выходом и качеством готовой продукции, правильным ведением книги учета контроля за качеством приготовления пищи, руководить работой поваров, рабочих по столовой и лиц, назначенных на работу в столовую, следить за соблюдением ими правил личной гигиены, состоянием спецодежды, не допускать к работе в столовой лиц, не прошедших медицинский осмотр и необходимых лабораторных исследований принимать меры к своевременному обеспечению столовой необходимым оборудованием, инвентарем, согласно нормам положенности, моющими и дезинфицирующими средствами, а также специальной литературой, вести их учет, в случае непосредственного обнаружения событий, личной или общественной безопасности, принимать меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить в близлежащий орган внутренних дел РФ. Исполнение возложенных на ФИО1 обязанностей связано с прохождением им контрольно-пропускного пункта в режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, организацией доставки на режимную территорию продуктов питания и их последующим распределением.

Так, примерно дата., в дневное время (более точно дата и время не установлены), ФИО1, в ходе осуществления своих должностных обязанностей, в здании столовой ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, общаясь с осужденным ФИО2, на предложение последнего единоразово пронести на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР мобильный телефон, что запрещено иметь при себе и приобретать осужденным, согласно правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295, за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, осознавая незаконность таких действий, ответил согласием. В последующем, третьей декаде дата года, ФИО2 разновременно перечислил на счет банковской карты ФИО1 № <данные изъяты> в качестве взятки за незаконные действия <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность с ФИО2, осознавая незаконность своих действий, при получении продуктов питания на продовольственном складе ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, спрятал мобильный телефон в сыпучих продуктах питания, а после провоза их в режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, помещении столовой, незаконно передал этот телефон ФИО2 Полученными в качестве взятки за свои незаконные действия 10 000 рублями ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в один из дней середины первой декады дата года, в дневное время (более точно дата и время не установлены), в ходе осуществления своих должностных обязанностей, общаясь с осужденным ФИО2, на вновь поступившее предложение последнего единоразово пронести на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР мобильный телефон, что запрещено иметь при себе и приобретать осужденным, согласно правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от дата №, за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, осознавая незаконность таких действий, ответил согласием. В последующем, в первой и второй декаде дата года, ФИО2 разновременно перечислил на счет банковской карты ФИО1 № в качестве взятки за незаконные действия <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность с ФИО2, осознавая незаконность своих действий, при получении продуктов питания на продовольственном складе ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, спрятал мобильный телефон в сыпучих продуктах питания, а после провоза их в режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, на территории столовой, незаконно передал этот телефон ФИО2 Полученными в качестве взятки за свои незаконные действия <данные изъяты> рублями ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, примерно 01<данные изъяты>., в дневное время (более точно дата и время не установлены), в ходе осуществления своих должностных обязанностей, общаясь с осужденным ФИО2, на вновь поступившее предложение последнего единоразово пронести на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР два мобильных телефона, что запрещено иметь при себе и приобретать осужденным, согласно правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от дата №, за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, осознавая незаконность таких действий, ответил согласием. В последующем, третьей декаде сентября и первой декаде дата года, ФИО2 разновременно перечислил на счет банковской карты ФИО1 № в качестве взятки за незаконные действия <данные изъяты> рублей. После чего, <данные изъяты>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность с ФИО2, осознавая незаконность своих действий, при получении продуктов питания на продовольственном складе ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, спрятал мобильный телефон в сыпучих продуктах питания. После провоза их в режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, около 16 часов, в помещении склада продуктов питания, указанные два мобильных телефона обнаружены и изъяты оперативными сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР и незаконные действия ФИО1, таким образом, пресечены. Полученными в качестве взятки за свои незаконные действия <данные изъяты> рублями ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в один из дней первой декады дата года, в дневное время (более точно дата и время не установлены), в ходе осуществления своих должностных обязанностей, в здании столовой ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, общаясь с осужденным ФИО3, на предложение последнего пронести на режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР мобильный телефон, что запрещено иметь при себе и приобретать осужденным, согласно правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от дата №, за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, осознавая незаконность таких действий, ответил согласием. В последующем, в один из дней третьей декады дата года, ФИО1 реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность с ФИО3, осознавая незаконность своих действий, при получении продуктов питания на продовольственном складе ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, спрятал мобильный телефон в сыпучих продуктах питания, а после провоза их в режимную территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, помещении столовой, незаконно передал этот телефон ФИО3 После чего, <данные изъяты> минут ФИО3 перевел на счет абонентского номера оператора мобильной связи «Мегафон» - №, зарегистрированного и находившегося в пользовании ФИО1, в качестве взятки за незаконные действия, часть из заранее договоренной суммы взятки, а именно денежные средства в размере 12 000 рублей, тремя переводами по <данные изъяты> рублей. Полученными в качестве взятки за свои незаконные действия <данные изъяты> рублями, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Хагажеева Ф.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступления, в совершении которых, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до восьми лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по признакам - получение взятки лично в размере, не превышающем <данные изъяты> рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ по признакам - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ по признакам - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ по признакам - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести, направлены против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений по ч. 3 ст. 290 УК РФ по трем эпизодам и степени их общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления по делу не имеется.

Кроме того, судом исследован вопрос о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, а также дополнительных наказаний в виде штрафа, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, но суд, с учетом личности подсудимого, материального положения, наличия малолетнего ребенка, отсутствие постоянного дохода, не находит оснований для их применения.

Таким образом, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности виновного, который ранее не судим, считает невозможным назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, но в то же время с учетом обстоятельств преступления того, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

При назначении наказания ФИО1 суд также руководствуется правилами ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, поскольку путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы.

По делу имеется имущество, на которое постановлением Чегемского районного суда КБР от 24.10.2018г. наложен арест на автомашину «<данные изъяты> года выпуска, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что гражданских исков по делу не заявлено, основное, а также дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 не назначено, суд считает необходимым отменить наложение ареста на имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты> месяцев;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду ФИО2 середины первой декады сентября 2018 года) в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком <данные изъяты> года;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду ФИО2 от дата) в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком 2 года;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду ФИО3 первой декады сентября 2018 года) в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком <данные изъяты> года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 и ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, как общего, так и дополнительных видов наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты>) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на УИИ УФСИН России по КБР в г.о. Нальчик.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под домашним арестом с 24.10.2018г. по 22.02.2019г., из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу наложение ареста по постановлению Чегемского районного суда КБР от 24.10.2018г. на автомашину «<данные изъяты> года выпуска, отменить.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «Ксиоми», добровольно выданный ФИО1 <данные изъяты> - вернуть по принадлежности;

флэш-карта, с обозначением на ней «<данные изъяты>», предоставленная УФСИН России по КБР, содержащая видеозапись под названием «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «БКью», две сим-карты операторов мобильной связи «МТС» и «Билайн», зарядное устройство к нему, изъятые у свидетеля ФИО3 19.11.2018г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следственного отдела по Чегемскому району СУ СК России по КБР - вернуть по принадлежности;

электронный носитель информации - диск, содержащий выписку по счетам открытым на ФИО1 за период с 11.01.2018г. по 24.10.2018г., предоставленного сопроводительным письмом РЦСРБ ОЦ <адрес> ПАО Сбербанк от <данные изъяты>; электронный носитель информации - диск, содержащий выписку по счетам открытым на ФИО1 за период с <данные изъяты>., предоставленного сопроводительным письмом РЦСРБ ОЦ <адрес> ПАО Сбербанк от <данные изъяты>; электронный носитель информации - диск, содержащий выписку по счетам открытым на ФИО4 за период с дата., предоставленного сопроводительным письмом РЦСРБ ОЦ <адрес> ПАО Сбербанк от <данные изъяты>; электронный носитель информации - диск, содержащий сведения о транзакциях по балансу учетной записи Киви Кошелек № за период с дата., предоставленного сопроводительным письмом АО Киви Банк от дата. №; электронный носитель информации - диск, содержащий сведения о соединениях и транзакциях абонента, предоставленного сопроводительным письмом ПАО Вымпелком от 30.10.2018г. № ЮР-03/31880; электронный носитель информации - диск, содержащий сведения о соединениях и транзакциях абонента, предоставленного сопроводительным письмом ПАО Мегафон от дата. №; электронный носитель информации - диск, содержащий сведения о соединениях и транзакциях абонента, предоставленного сопроводительным письмом ПАО Мегафон от 14.11.2018г. №; электронный носитель информации - диск, содержащий сведения о соединениях и транзакциях абонента, предоставленного сопроводительным письмом ПАО Вымпелком от <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следственного отдела по <адрес> СУ СК России по КБР - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова