Решение № 2-3578/2017 2-3578/2017~М-3066/2017 М-3066/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-3578/2017

Дело № 2-3578/2017 К О П И Я


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

при секретаре Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЮЛ о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЮЛ в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о расторжении договора в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что в январе ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № истец была принята в члены потребительского жилищно-строительного кооператива «Просторный-Квартал 3» после уплаты вступительного взноса в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и потребительским жилищно-строительным кооперативом был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения. В соответствии с данным Договором истцом ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. за предоставленное ей помещение, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении Договора о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 вышеуказанного соглашения ЮЛ обязался произвести возврат оплаченной суммы в размере <данные изъяты>. в течение 60 календарных дней с момента исключения истца из членов ЮЛ. Согласно выписки из Протокола общего собрания ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец была исключена из членов ЮЛ. Следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ должен был ей перечислить денежные средства на её расчетный счет, который был указан в Соглашении о расторжении Договора о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком перед ней не исполнены и денежные средства на расчетный счет не перечислены. ДД.ММ.ГГГГ истцом была вручена ответчику претензия о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, претензия оставлена без внимания и денежные средства не перечислены. Проценты на сумму задолженности по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент составления искового заявления) (62 дня) составляют - <данные изъяты>. Неисполнение ответчиком своих обязательств, привело к нарушению неисполнения соглашения, а также права владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, гарантированного законом. В связи с обращением в суд с настоящим иском, истец вынуждена нести расходы, связанные с оказанием юридических услуг. За оказание юридических услуг ею оплачено адвокату Железнодорожной коллегии адвокатов <адрес> за консультацию, изучение документов, составление искового заявления <данные изъяты>. На основании ст. 100 ГПК РФ за услуги представителя просит данную сумму взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ЮЛ ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила письменный отзыв на иск (л.д. 58-64).

Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, представленные суду доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" предусматривает в качестве самостоятельного способа привлечения денежных средств граждан, связанного с возникающим у них правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств не введены в эксплуатацию в установленном порядке, привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирных домов жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.

В соответствии со ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

В силу ст. 117 ЖК РФ решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о расторжении Договора о порядке оплаты паевого взноса и предоставлении помещения, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть оплаченные истцом по Договору денежные средства в течение 60 календарных дней с момента исключения из членов кооператива (л.д. 10).

Пункт 4.2 Положения о членстве в ЮЛ предусматривает, что в случает принятия решения о добровольном выходе из ПЖСК, член ПЖСК подает в правление ПЖСК письменное заявление, которое должно быть рассмотрено правлением ПЖСК в срок не позднее 10 дней с момента регистрации.

П. 4.5. названного Положения предусматривает, что моментом выхода из ПЖСК считается дата принятия решения о прекращении членства в ПЖСК. Такое решение, в силу п. 3.11 Устава ЮЛ рассматривается Правлением с последующим принятием на Общем собрании. При этом решение об исключении члена ПЖСК считается принятым, если за него проголосовало более 50 % членов ПЖСК, присутствующих на общем собрании.

Очередное общее собрание ПЖСК, согласно п. 4.9 Устава, созывается Правлением и проводится ежегодно не позднее 10 месяцев после окончания финансового года.

Так решением собрания правления ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № на основании принятого заявления истца ФИО1 была исключена из членов кооператива (л.д. 11).

Данное решение было утверждено протоколом собрания правления ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

В претензии, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает на то, что в соответствии с п. 3 соглашения и протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, членство ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок возврата денежных средств истекал ДД.ММ.ГГГГ. А так как на момент получения претензии денежные средства ответчиком возвращены не были, истец потребовала возврата необоснованно удерживаемых денежных средств (л.д. 12).

Следовательно, моментом прекращения членства ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ и 60-дневный срок возврата денежных средств, предусмотренный Соглашением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ЮЛ задолженности по возврату уплаченного паевого взноса в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение срока возврата денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (как и просит истец), имеются также основания для применения ст. 395 ГК РФ.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 ГК РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

При определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ, суд исходит из расчета, предоставленного истцом (л.д. 14), в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., учитывая, что расчет процентов является арифметически верным и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО1 была оплачена сумма за услуги представителя, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д 20).

Поскольку истец воспользовались правом на получение юридических услуг, и оказание таких услуг объективно подтверждается составлением представителем искового заявления, и решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг. Однако, учитывая, что настоящее гражданское дело не относится к категории сложных либо особо сложных дел, не имеет большого объема доказательств, собранных истцом либо представителем при оказании юридических услуг, принимая во внимание объем проделанной работы представителем, учитывая, что цена юридических услуг в сумме <данные изъяты>. за составление искового заявления не обоснована истцом сложившимися в <адрес> и <адрес> ценами на подобного рода услуги, и исходя из принципа разумности и соразмерности, а также исходя из удовлетворенных требований истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЮЛ в пользу ФИО1 задолженность по соглашению о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 3578/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу на дату «____»___________2017 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Гнездилова О.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило (не вступило) в законную силу «_____»________________2017 года.

Судья: