Приговор № 1-42/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело №1-42/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Пшеунова З.К., при секретаре Мисировой М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черекского района КБР Иттиева А.А., подсудимого ФИО1, защитника Черкесова В.Ж., представившего удостоверение № и ордер № от _____г., потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

12.11.2017г., примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь напротив домовладения *****, на почве ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К., имевшимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, нанес один удар в её левую поясничную область, причинив ей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-В от _____г., колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, квалифицирующееся, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт _____г..

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде признал свою вину и с предъявленным обвинением согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он и его защитник Черкесов В.Ж. поддержали в судебном заседании, и с которым согласился государственный обвинитель Иттиев А.А. и потерпевшая К.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку выяснено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в результате консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 144-145), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 152), по месту жительства главой местной администрации с.п. Аушигер и УУП ОМВД РФ по Черекскому району характеризуется положительно (т. 2 л.д. 148, 150).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с места жительства и УУП ОМВД РФ по Черекскому району.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание то, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает единственный вид наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Суд также не считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В виду того, что данного уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 5400 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-304, 307-311, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данным учреждением срок.

В соответствии с п. 4 ст. 311 УПК РФ избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- марлевый тампон с образцами крови К., упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов СО ОМВД России по Черекскому району»; складной нож, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов СО ОМВД России по Черекскому району»; марлевый тампон со смывом; два камня и два сухих листа, упакованный в желтый полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «Для пакетов СО ОМВД России по Черекскому району», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Черекскому району КБР, по вступлении приговора в законную силу, унмчтожить;

- одежду К., а именно брюки, кардиган, футболка, упакованный в черный полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «Для пакетов СО ОМВД России по Черекскому району», вернуть по принадлежности;

- отрезок липкой ленты скотч размерами 41х24 мм со следом руки, упакованный в бумажный конверт и опечатанный оттиском печати «Для пакетов СО ОВД России по Черекскому району КБР» и дактилокопическую карту на ФИО1 хранить при уголовном деле.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его постановления через Черекский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

подпись

З.К. Пшеунов

Копия верна:

Судья Черекского

районного суда КБР

З.К. Пшеунов

Председательствующий З.К. Пшеунов