Приговор № 1-196/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-196/2017

Дело № 1-196/2017 (31141)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 21 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кирова Варанкина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крупка Н.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при секретаре Дождевых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, ранее судимого:

1) 27.05.2016 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 480 часам обязательных работ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ от фактического отбытия наказания освобожден в связи с зачетом срока нахождения под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства с 24.03.2016 по 26.05.2016, освобожден из-под стражи 27.05.2016;

2) 04.08.2016 года осужден Октябрьским районным судом г. Кирова по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Юрьянского районного суда Кировской области от 10.03.2017 года условное осуждение отменено, заключен под стражу 10.03.2017;

3) 05.10.2016 года мировым судом судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, {Дата изъята} около 19 часов, находясь в неустановленном месте услышал от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которое решил незаконно приобрести без цели сбыта.

Осуществляя задуманное, в 20 часов 10 минут {Дата изъята}, Баранцев приехал к дому по адресу: {Адрес изъят}, где в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут {Дата изъята} под крышей пристроя, расположенного с правого торца указанного дома, обнаружил и забрал пакет, в котором находился пакет с растительной массой, которая является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в количестве 0,53 гр. и пакет с веществом в виде мелкокристаллического порошка, которое является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,79 гр., тем самым незаконно приобрел указанные наркотические средства без цели сбыта. Незаконно приобретенные указанные наркотические средства ФИО1 с целью дальнейшего потребления поместил в карман своей куртки.

{Дата изъята} в 20 часов 15 минут ФИО1 у дома по адресу: {Адрес изъят}, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области.

{Дата изъята} в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа, в ходе проведения личного досмотра в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес изъят} у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки изъят полимерный пакет, в котором находился пакет с растительной массой, которая является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в количестве 0,53 гр. и пакет с веществом в виде мелкокристаллического порошка, которое является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,79 гр.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 года) метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-метилэфедрон и их производные, включая все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ №256 от 01.04.2016ь) наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные и все смеси, в состав которых они входят в количестве 0,53 гр. является крупным размером, N-метилэфедрон и его производные и все смеси, в состав которых они входят в количестве 0,79 гp. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1 ранее судим (л.д. 89), в {Адрес изъят} областном психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 90). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра в КОГБУЗ «{Адрес изъят} РБ» не состоит. { ... }). Согласно справке старшего УУП К. на учете в МО МВД России «{Адрес изъят}» ФИО1 не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст.ст. 6.9, 7.27 КоАП РФ (л.д. 94).

Согласно сведениям, предоставленным филиалом по {Адрес изъят} ФКУ УИИ УФСИН России по {Адрес изъят} ФИО1 с {Дата изъята} состоит на учёте, за время отбытия наказания ФИО1 допускал неоднократные нарушения обязанностей по приговору суда, с {Дата изъята} в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия в связи с тем, что последний скрылся от контроля УИИ (л.д. 96).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей психиатров, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1, совершившего социально опасное преступление невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему основное наказание в виде реального лишения свободы. Применение к ФИО1 предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения, является невозможным в силу запрета установленного ч. 1 п. "б" ст. 73 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} за умышленное преступление.

Кроме того, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает возможным их не назначать, принимая во внимание реальный характер основного наказания.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, как осуждаемого за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывавшего лишение свободы.

При определении размера наказания суд принимает во внимание согласие подсудимого на особый порядок, а также сведения о наличии у подсудимого заболеваний гепатитом «С», ВИЧ-инфекции.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.08.2016 года и не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района суда г. Кирова от 05.10.2016 года и окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – {Дата изъята}. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по постановлению Юрьянского районного суда Кировской области об отмене условного осуждения с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Вещественные доказательства: 1) полимерный пакет серого цвета, полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета в виде мелкокристаллического порошка, которое является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,77 г, полиэтиленовый пакет с растительной массой, которая является смесью, содержащей наркотическое средство - производное - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в количестве 0,51 гр. – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области до определения его судьбы в рамках выделенного уголовного дела;

2) визитную карточку с рукописным текстом - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев