Приговор № 1-163/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-163/2024

Дело № 1-163/2024 (№ 12401320021000154)

УИД 42RS0027-01-2024-000658-40


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Тяжинский 26 декабря 2024 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Комаловой С.В.,

при секретаре Надыкто Н.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тяжинского района Неборской Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малышевой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный «Адвокатский кабинет Малышевой Ольги Васильевны в Тяжинском районе Кемеровской области №»,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего слесарем в ООО «Тяжинская генерирующая компания», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <адрес> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 11 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП), на основании постановления мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он является ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сознательно не выполнил требование п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем Шевроле KL1J Круз с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге <адрес>, проходящей по <адрес>, где в 21 час 11 минут на <адрес> вышеуказанной автодороги был остановлен сотрудниками Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управлениям транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в <адрес> со своим знакомым Свидетель №4. Когда спиртное закончилось, они поехали на автомобиле Шевроле LK1J Круз с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим его супруге, под его управлением в <адрес>, чтобы купить спиртное. Примерно посередине пути на автодороге <адрес><адрес> он увидел в зеркало заднего вида проблесковый маячок автомобиля ГИБДД. Он остановил автомобиль и вышел. Сотрудником ГИБДД был приглашен в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С помощью технического средства у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора - 1,007 мг/л был согласен. После этого сотрудник ГИБДД в его присутствии оформил необходимые протоколы. В содеянном раскаивается, просил автомобиль вернуть Свидетель №2.

Виновность подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, а также подтверждается письменными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 87 - 88) следует, что он работает в должности инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу. В его должностные обязанности входит, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения, в период нахождения на дежурстве при работе по линии ГИБДД по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, он находился на маршруте патрулирования на автодороге <адрес> в составе экипажа № на служебном автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, совместно с госинспектором ДН Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу Свидетель №1 Они направлялись в сторону <адрес>, им навстречу на большой скорости проехал автомобиль Шевроле Круз белого цвета. Свидетель №1 подал водителю световой сигнал об остановке, но водитель проехал мимо. После чего Свидетель №1 развернул служебный автомобиль и стал осуществлять преследование автомобиля Шевроле Круз белого цвета. Приблизившись к автомобилю они увидели, что он свернул на примыкающую полевую дорогу, остановился и из автомобиля, открыв переднюю левую дверь вышел водитель. Он направился к водителю для его остановки. При сопровождении водителя в служебный автомобиль он почувствовал от него запах алкоголя изо рта. Инспектор Свидетель №1 приступил к процедуре оформления материала. Было установлено, что водителем Шевроле Круз белого цвета с государственным номером №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пытаясь избежать административной ответственности указывал, что он не был за рулем, а пересел, хотя он вышел из машины с водительского места. ФИО1 были разъяснены его права, основания отстранения от управления транспортным средством, а также в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор». Показания прибора составили 1,007 мг/л, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Далее были составлены все необходимые протоколы. Свидетель №1 созванивался по телефону с дежурной частью для проверки сведений о водителе и установил, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. КРФ об АП и на ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения к административной ответственности не истек и в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Также показал, что на регистраторе, установленном в салоне служебного автомобиля, время на видеозаписи не совпадает с реальным временем на несколько минут. По окончании сбора материала, запись с регистратора была перекопирована на два диска, при этом было установлено, что возникла техническая неисправности по видеозаписи внутри салона, картинка оказалась замершей, но звуковое сопровождение производилось.

Свидетель Свидетель №1, показания которого данные в ходе предварительного расследования были оглашены данных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 92 - 93), дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 94 - 95) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала по телефону от ФИО1, который являлся её мужем, что его остановили сотрудники ГАИ, он управлял автомобилем Шевроле Круз в состоянии опьянения. Она приехала к повороту на примыкающую дорогу по дороге <адрес>. По внешнему виду ФИО1 и запаху спиртного она поняла, что он находится в состоянии опьянения. На момент, когда она приехала, в отношении ФИО1 оформляли документы. В ее машине она видела местного жителя Свидетель №4, который также находился в состоянии опьянения. Она с ФИО1 состояла в браке с 2010 года. В период брака, в 2021 году они купли автомобиль Шевроле Круз белого цвета с государственным номером № Автомобиль стоял на учете на её имя, ФИО1 был вписан в страховой полис, допущен к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал из дома, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ употребляет спиртное она не знала. В настоящее время брак между ней и ФИО1 расторгнут. Ей известно, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, штраф он уплатил, срок лишения прав у него истек. При вынесения судом решения о конфискации автомобиля просит учесть, что она является собственником транспортного средства и в случае раздела имущества, ей принадлежит ? данного автомобиля.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 90 – 91), следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, к нему приехал ФИО1 на машине белого цвета, при этом ему показалось, что ФИО1 трезв. Потом они взяли спиртное и поехали в гости на машине ФИО1 По пути следования он видел издалека, что ехала машина с включенными маячками. Далее он увидел в зеркало заднего вида включенные маячки. Он сказал об этом ФИО1, который свернул вправо, резко остановился и вышел из машины. В машине он сидел справа впереди на пассажирском сиденье, а ФИО1 сидел слева - где руль. Он стал говорить сотрудникам ГИБДД, что это он ехал за рулем на машине ФИО1 В ходе разбирательства ему стало известно, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Также виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом госинспектора ДН Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что при патрулировании на автодороге «<адрес> в 22.11 часов был выявлен факт управления водителем ФИО1 с признаками алкогольного опьянения автомобилем Шевроле Круз, государственный номер №, было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку он постановлением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП (л.д. 4);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении в 22 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>. ФИО1 от управления транспортным средством Шевроле Круз государственный номер № составленным с применением видеозаписи (л.д. 9);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (чеком), согласно которым в 22 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование с применением прибора «Акотектор PRO 100 touch-K» заводской №, поверка от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования 0,624 мг/л, с результатом освидетельствования водитель согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 10, 11);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут ФИО1 на <адрес>, управлял транспортным средством Шевроле Круз, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП (л.д. 8);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство Шевроле Круз, государственный номер № которым управлял ФИО1 задержано на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об АП (л.д. 12);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство Шевроле KL1J Круз, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13);

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автодороге «<адрес>, управляя транспортным средством Шевроле Круз, государственный номер №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданного сигналом СГУ патрульного автомобиля, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 Кодекса РФ об АП (л.д. 14);

- карточкой операций с водительскими удостоверениями, из которой следует, что ФИО1 имеет воительское удостоверение №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, категории № (л.д. 34);

- справкой инспектора НИАЗ ОГИБДЦ ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по данным интегрированного банка данных ГУ МВД России по Кемеровской области (ИБД-Р) и Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД М) на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово ФИО2 по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ действительное до ДД.ММ.ГГГГ, сдавалось ДД.ММ.ГГГГ в Отделение ГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу. Начало течения срока лишения специального права началось ДД.ММ.ГГГГ, закончилось ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ФИО1 имеет водительское удостоверение тракториста - машиниста <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- актуальными сведениями о физическом лице, с указанием информации на имя ФИО1: данные о выданных паспортах, фото, сведения о его регистрации (л.д. 6);

- списком нарушений, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП по материалу <адрес>, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, номер постановления №, сумма штрафа 30000, оплачен, срок лишения 18 месяцев (л.д. 7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № – 274/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 35 – 36);

- постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП (л.д. 37);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: справка инспектора НИАЗ ОГИБДЦ ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; актуальные сведения о физическом лице на имя ФИО1; список нарушений ФИО1; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО1. Е.С. (чек) от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; карточка учета транспортного средства Шевроле KL1J Круз; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; расписка ФИО1 о согласии на извещение по телефону; карточка операций с водительскими удостоверениями; копия постановления мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово по делу об административном правонарушении № – № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении; уведомление о направлении ФИО1 копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении; два диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, произведёнными видеорегистратором, расположенным в служебном автомобиле, при оформлении административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 58 – 60);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: справка инспектора НИАЗ ОГИБДЦ ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; актуальные сведения о физическом лице на имя ФИО1; список нарушений ФИО1; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО1. Е.С. (чек) от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения; протокол № № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; карточка учета транспортного средства Шевроле KL1J Круз; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; расписка ФИО1 о согласии на извещение по телефону; карточка операций с водительскими удостоверениями; копия постановления мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово по делу об административном правонарушении № – 274/2022 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении; уведомление о направлении ФИО1 копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении; два диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: автомобиль Шевроле KL1J Круз, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер салона №, цвет белый, расположенный на специализированной стоянке транспортных средств; ключ с брелоком сигнализации (л.д. 81 - 84);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: автомобиль Шевроле KL1J Круз, государственный регистрационный знак №, расположенный на специализированной стоянке транспортных средств; ключ с брелоком сигнализации (л.д. 85), после чего ключ с брелоком сигнализации передан по квитанции в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу (л.д. 86).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, не имеющими существенных противоречий, они согласуются с иными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Также суд признает относимыми, допустимыми и достоверными иные доказательства по делу, поскольку они получены с соблюдением требований закона соотносятся друг с другом, и иными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все указанные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд находит установленным и доказанным в действиях ФИО1 наличие прямого умысла на совершение преступления, поскольку он, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел возможность наступления опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, управляя автомобилем, сознательно нарушил правила дорожного движения и желал этого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), работает, периодически употребляет спиртные напитки, разведен, имеет двоих малолетних детей, на специализированных учетах не состоит (л.д. 120, 122), ранее не судим (л.д. 117, 118).

К обстоятельствам, смягчающим наказание по ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие малолетних детей, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, дача правдивых и полных показаний не свидетельствует о предоставлении органам предварительного расследования информации ранее им не известной.

Оснований для признания как отдельных, так и совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ не имеется, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления либо личности подсудимого. Отсутствуют и иные обстоятельства по данному делу для признания их исключительными обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение иных видов наказаний по санкции статьи, не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку инкриминируемое ФИО1 деяние, относится в соответствии с положения ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: справку инспектора НИАЗ ОГИБДЦ ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; актуальные сведения о физическом лице на имя ФИО1; список нарушений ФИО1; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с результатами исследования от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; карточку учета транспортного средства Шевроле KL1J Круз; копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; расписку ФИО1 о согласии на извещение по телефону; карточку операций с водительскими удостоверениями; копию постановления мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении; уведомление о направлении ФИО1 копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении; два диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

В отношении автомобиля марки Шевроле KL1J Круз, хранящийся на специализированной стоянке Отделения МВД по Тяжинскому муниципальному округу; ключ с брелоком сигнализации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, суд в своих выводах приходит к следующему.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства могут быть подвергнуты орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Постановлением Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Шевроле KL1J Круз, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, кузов номер №, наложен арест.

Согласно п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Принимая во внимание, что автомобиль марки Шевроле KL1J Круз, государственный регистрационный знак №, являлся орудием совершения преступления, на момент его совершения являлся совместной собственностью супругов, следовательно, принадлежал ФИО1, в связи с чем, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль, хранящийся на специализированной стоянке Отделения МВД по Тяжинскому муниципальному округу; ключ с брелоком сигнализации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, подлежат конфискации в доход государства.

Арест на имущество - автомобиль марки Шевроле KL1J Круз, государственный регистрационный знак №, наложенный на основании постановления Тяжинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с. ч 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата вознаграждения за участие в предварительном следствии по защите интересов обвиняемого ФИО1 адвокату Малышевой О.В. в размере 5322,20 рублей (л.д. 138).

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ ввиду значительного ухудшения имущественного положения лиц, находящихся на иждивении ФИО1 от возмещения процессуальных издержек ФИО1 частично освободить, взыскать с него в доход федерального бюджета 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 частично освободить. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: справку инспектора НИАЗ ОГИБДЦ ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; актуальные сведения о физическом лице на имя ФИО1; список нарушений ФИО1; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО1. Е.С. (чек) от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; карточку учета транспортного средства Шевроле KL1J Круз; копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; расписку ФИО1 о согласии на извещение по телефону; карточку операций с водительскими удостоверениями; копию постановления мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении; уведомление о направлении ФИО1 копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении; два диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Шевроле KL1J Круз, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, идентификационный номер № №, кузов номер №, хранящийся на стоянке Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, ключ с брелоком сигнализации, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, после вступления приговора в законную силу на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Арест на имущество - автомобиль марки Шевроле KL1J Круз, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, идентификационный номер № №, кузов номер №, принадлежащий ФИО1 сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Комалова