Приговор № 1-71/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-71/2021

УИД 23RS0046-01-2021-000178-27 к делу № 1-71/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 12 июля 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г.,

подсудимого ФИО1, и его защитника Петруня С.А., представившего удостоверение № 2671 от 30.01.2006, ордер № 693293 от 12.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в конце сентября 2020 года, около 16 часов 00 минут, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от ст. Петровской Славянского района Краснодарского края, в 10 метрах от асфальтированной автомобильной дороги, ведущей от ст. Петровской в сторону хут. Погорелово Славянского района, имеющем географические координаты 45°26"58" с.ш. 37°58"34" в.д., среди сорной растительности, увидел произрастающий там дикорастущий куст растения «конопля», после чего, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений содержащих наркотические средства, для их последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, в отсутствие посторонних лиц, оборвал листья и соцветия с вышеуказанного дикорастущего куста растения конопля, после чего, реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вышеуказанные листья и соцветия сложил в находящийся при нем полимерный пакет, который перенес к себе домой по адресу: <...>, где сорванные листья и соцветия растения конопля высушил, измельчил и сложил в два полимерных пакетика и стал незаконно хранить без цели сбыта. 30 декабря 2020 года, ФИО1 поместил два полимерных пакетика с частями наркосодержащего растения конопля в левый наружный карман надетой на нем куртки синего цвета, где незаконно хранил их при себе до 18 часов 00 минут, 30 декабря 2020 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в кабинете № 1 ОНК ОМВД России по Славянскому району, расположенного по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта № 472-Э от 02.01.2021, части растения серо-зеленого цвета, представленные на экспертное исследование, по материалам проверки КУСП № 20336 от 30.12.2020, из полимерного пакетика №1 и №2, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Общая масса частей наркосодержащего растения конопля, высушенной при температуре +110° С, составила 6,82 г., которая согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением и вину в содеянном полностью признает, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Приходя к выводу о доказанности вины, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли ФИО1 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый <данные изъяты>, правильно понимает и оценивает случившееся, уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается, критически оценивает свои действия, то есть способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по мнению суда, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

По характеру совершенное подсудимым преступление в соответствие статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно статье 64 УК РФ, суд не установил.

ФИО1, ранее не судим, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, исходя из оценки общественной опасности данного вида преступления, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимым, с учётом смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, учитывая положение ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- пакетик №1 – 3,34 г частей растения конопля (в пересчете на высушенную), пакетик №2 – 3,30 г частей растения конопля (в пересчете на высушенную) упакованные в представленную упаковку, марлевые тампоны, упакованные в представленной упаковке, упаковки которых опечатаны биркой с оттиском печати «№62» ЭКО ОВД Славянского района» и подписью эксперта; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, расположенной по адресу: <...> после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- CD-R диск с видеозаписью с осмотра места происшествия от 12.01.2021, производимого на участке местности с географическими координатами 45°26"58" с.ш. 37°58"34" в.д., в бумажном конверте, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Антощук Ю.В. ____________

Дата: ______________