Приговор № 1-137/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-137/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 17 ноября 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Малахирова Б.М., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Аюшевой Т.С.., потерпевшей Ж., при секретаре Тарасовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2020 года около 23 часов 30 минут ФИО1, правомерно находясь в жилом доме <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, прошла к книжному шкафу, расположенному в зале вышеуказанного дома и из шкатулки находящейся на верхней полке, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в размере 5 300 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Ж. имущественный вред в размере 5 300 рублей, который для неё является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 и ее защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей понятно, с обвинением согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимой понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержала ее защитник Аюшеева Т.С.

В судебном заседании потерпевшая Ж. пояснила, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая, защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ФИО1 причинила потерпевшей Ж. имущественный вред в размере 5 300 рублей, который для неё является значительным ущербом.

В судебном заседании исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой: копия паспорта (л.д. 69-70), требование ИЦ МВД РБ и Иркутской области, справка ОСК (л.д. 72, 73), <данные изъяты>, характеристики (л.д. 78, 96), справка о составе семьи (л.д. 79), справка Органа опеки и попечительства АМО «Тункинский район» (л.д. 81), копия свидетельства о рождении (л.д. 82), справки с психиатрического и наркологического кабинетов, терапевта ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 84, 86), справки ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 87, 88), справки с <данные изъяты> (л.д. 90, 92), справки ОГБУЗ «ИПД», ОГБУЗ «ИОНД» (л.д. 93, 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не имеющей претензий.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, характеризующейся по месту жительства в целом положительно, не имеющей жалоб на состояние здоровья и инвалидности, социально адаптированной: <данные изъяты>, место жительства и регистрации, постоянный источник дохода, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимой, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшей защиту обвиняемой, произведено вознаграждение в сумме 5625 рублей (л.д. 107). На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Аюшевой Т.С. отнести за счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Харханова М.В.