Приговор № 1-174/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-174/2018

№ 1-174/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2018 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сергиенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от 21.08.2017 по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, зарегистрированного и до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, наносящих вред здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, до 17 часов 25 минут 12.07.2017, находясь на территории <адрес> совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее 16 часов 35 минут 12.07.2017 приискал порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,55 г, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство на территории <адрес>, вплоть до 17 часов 25 минут 12.07.2017.

12.07.2017 в 16 часов 15 минут, находясь около дома № по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств.

В тот же день 12.07.2017 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с «замком-фиксатором», в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,55 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, масса 1,55 г. производного наркотического средства N-метилэфедрон является крупным размером для данного вида производного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В. согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая положения ч.5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, по настоящему приговору, наказания в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

Поскольку, ФИО1 совершил настоящие преступления до вынесения приговора <данные изъяты> городским судом <адрес> от 21.08.2017, то суд считает, что окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО1 следует определить в ИК общего режима.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от 21.08.2017, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 13 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1, по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от 21.08.2017, под стражей с 12 июля 2017 года по 12 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно полимерный пакет черного цвета с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,51 г., спиртовая салфетка со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, образец спиртовой салфетки в полимерной надорванной упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева