Решение № 2А-368/2021 2А-368/2021~М-360/2021 М-360/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-368/2021

УИД 86RS0014-01-2021-000740-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № дела 2а -368/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2018 год в размере 31 904,00 рубля; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2018 год в размере 1 319,22 рублей.

Иск обоснован тем, что налоговым агентом АО КБ «Пойдем!» в отношении ФИО1 представлена справка от 26.03.2019 о доходах физического лица за 2018 год, согласно которой административным ответчиком в 2018 году получен доход в сумме 245 418,44 рублей (код дохода 4800 «иные доходы»), исчислен НДФЛ в сумме 31 904,00 рубля, и не удержан налоговым агентом.

На основании указанной справки о доходах физического лица Инспекцией сформировано налоговое уведомление, которое направлено налогоплательщику заказным письмом по почте. В установленный налоговым законодательством срок ответчиком налог добровольно уплачен не был. Административным истцом на сумму имеющейся недоимки начислены пени в размере 1 319,22 руб. Налоговый орган направил заказным письмом в адрес налогоплательщика требование, которое в установленный срок административным ответчиком не исполнено.

Вынесенный мировым судьей 15.02.2021 судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, отменен определением мирового судьи от 25.02.2021 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Сумма по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ до настоящего времени административным ответчиком не уплачена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен, суду представил ходатайство об отложении судебного заседания. Протокольным определением в удовлетворении ходатайства об отложении дела административному ответчику было отказано, им не было представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, оценив в силу ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.23 п.1 подп.1, 45 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан в срок платить законно установленные налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. Каких-либо иных сроков для направления требования о взыскании налога и пеней, в частности в зависимости от периода их начисления, в налоговом законодательстве не предусмотрено.

Согласно пункту 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст.209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации

Статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.4 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно справке, выданной налоговым агентом АО КБ «Пойдем!», доход ФИО1 за 2018 год, учитываемый по коду 4800 (иные доходы) составил 245 418,44 рублей (л.д. 17).

На основании указанной справки о доходах физического лица Инспекцией сформировано налоговое уведомление№ от 10.07.2019 об уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом по ставке 13% в размере 31904,00 рублей со сроком уплаты до 02.12.2019, которое направлено налогоплательщику заказным письмом 22.07.2019 (л.д. 18-19). В установленный налоговым законодательством срок административным ответчиком налог добровольно уплачен не был.

За несвоевременную уплату налогов, указанных в налоговом уведомлении, ФИО1 была начислена пеня за 2018 год в общей сумме 1 319,22 рубля (л.д. 23-24). 10.12.2018 налоговый орган направил заказным письмом в адрес налогоплательщика требования в срок до 18.11.2020 и до 30.11.2020 погасить задолженность (л.д. 20-24).

Доказательств уплаты ответчиком в установленные сроки налога и пени не представлено.

Административный истец 08.02.2021 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени, в том числе недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации.

15.02.2021 мировым судьей судебного участка №3 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка №3 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от 25.02.2021 отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения данного судебного приказа (л.д. 16).

Административный иск подан в суд 26.05.2021 - до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть установленный законом срок для обращения не нарушен.

Произведенный истцом расчет недоимки по налогам проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.

Доказательств уплаты задолженности на день разрешения спора административным ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств неправильного исчисления налога.

Справка, выданная налоговым агентом АО КБ «Пойдем!», за 2018 год никем оспорена не была.

Поскольку расчет налога на доходы физических лиц произведен верно, до настоящего времени уплата налога налогоплательщиком не произведена, сроки для обращения в суд с иском о принудительном взыскании налогов инспекцией соблюдены, суд находит требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 31 904,00 рублей и пени – 1 319,22 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный истец в соответствии с пп.19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

В то же время, в силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 196,72 рублей в местный бюджет муниципального образования город Урай.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №:

недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2018 год в размере 31 904 рубля и пени – 1 319 рублей 22 копейки, с перечислением по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 860601001,

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

Р/счет <***>

Банк получателя - РКЦ г. Ханты-Мансийска

БИК 007162163

ОКТМО: 71878000

Код бюджетной классификации (КБК):

18210102030011000110 налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ,

18210102030012100110 пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город Урай государственную пошлину в сумме 1 196 рублей 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А.Бегинина

Решение суда в окончательной форме принято 12.07.2021.