Приговор № 1-416/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-416/2018

Дело № 1 – 416/2018 Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

защитника Барова С.В.,

потерпевшей К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

- 10.12.2013г. ..... по ч.1 ст.115, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного /дата/ по отбытии наказания;

- 27.03.2017г. ..... по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного /дата/ по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с /дата/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

/дата/ в вечернее время, в квартире, расположенной по адресу: /адрес/, после распития спиртных напитков между ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО3, имея умысел на причинение смерти Ф.А., нанес ножом не менее 16 ударов в грудную клетку и грудобрюшную полость Ф.А., причинив ему телесные повреждения в виде: 7 колото-резаных ранений грудной клетки, проникающих в плевральные полости с повреждением легких, сердца и сердечной сумки, 6-го ребра справа, 2 грудобрюшных колото-резаных ранения, проникающих в плевральные и брюшную полости, с повреждением правого легкого, диафрагмы и печени, 6-го ребра по передней поверхности грудной клетки, 7 колото-резаных ран грудной клетки непроникающего характера: 2 раны на передней поверхности (одна – с краевым рассечением грудины), 5 ран на задней поверхности (с повреждением левой лопатки), 2 резаные раны на 4-5 пальцах левой кисти, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Ф.А. наступила /дата/., в течение нескольких минут, на месте совершения преступления в квартире по указанному адресу, от полученных ножевых ранений, в результате умышленных преступных действий ФИО3.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия о том, что /дата/ к нему домой пришел Ф.А., они стали распивать с ним спиртное. В ходе употребления спиртного между ними возник конфликт, который спровоцировал Ф.А., так как начал обзывать его оскорбительными нецензурными выражениями, наносить удары. Его это возмутило, поэтому он взял со стола кухонный нож, длиной примерно ..... сантиметров, с черной рукояткой и нанес Ф.А. не менее 8 ударов ножом в грудь, живот и спину. После этого ушел из дома, забрав с собой нож, который потом выбросил в траву /адрес/ В содеянном раскаивается (л.д.37-41, 74-76, 110-113).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая К.О. показала, что Ф.А. приходится ей ...... Он был судим, несколько лет отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения проживал вместе с Ф.Е., в квартире последней, злоупотреблял спиртными напитками. /дата/. Ф.Е. позвонила ей и сообщила, что Ф.А. убили. Обстоятельства смерти ей неизвестны. В прокуратуре сказали, что Ф.А. ножом нанесли 10 ударов в грудь и 4 в спину. По характеру он был добрый, помогал ей, когда было нужно, в алкогольном опьянении агрессивным не был.

Свидетель К.Э. показала, что /дата/ около ..... часов она стояла в коридоре возле своей квартиры, разговаривала с О.Н.. В это время к ним подошел ФИО1, ...... Он был в состоянии алкогольного опьянения, в руке держал нож с черной ручкой. Увидев у него на руках кровь, поинтересовалась ее происхождением. Он ответил, что резал печень, после чего ушел. Через некоторое время она узнала, что ФИО3 убил Ф.А..

Свидетель О.Н. показала, что проживает вдвоем с ФИО3 по адресу: /адрес/. ФИО3 был неоднократно судим, последний раз освободился в /дата/, не работал, злоупотреблял спиртными напитками. /дата/. к ним пришел Ф.А.. Втроем они в течение дня употребляли спиртное. В какой-то момент она выходила из комнаты в туалет. Сколько времени отсутствовала, сказать не может, так как находилась в сильной степени алкогольного опьянения. Когда возвращаясь стала подходить к комнате, то из нее вышел ФИО3. В правой руке он держал кухонный нож с длинной лезвия около ..... см, с черной пластмассовой ручкой. Руки ФИО3 были в крови. ФИО3 сказал, что вырезал Ф.А. печень, и ушел на выход из общежития. Зайдя в комнату, она увидела Ф.А. полулежащим в кресле, у него были конвульсии, после чего вызвала полицию и скорую помощь. Из-за чего произошла ссора между Ф.А. и ФИО3 она не знает (л.д.28-30).

Из рапорта от /дата/. следует, что в дежурную часть МО МВД России ..... в ..... часа поступила информация от О.Н., проживающей по /адрес/, о том, что ФИО3 порезал мужчину (л.д.4).

Из протокола от /дата/. следует, что в ходе осмотра комнаты по адресу: /адрес/, обнаружен труп Ф.А., на теле которого имеются колото-резаные ранения (л.д.11-25).

Из протокола от /дата/. следует, что на участке местности, расположенном возле дома № по ул./адрес/ обнаружен кухонный нож (л.д.31-35).

Из протокола от /дата/. следует, что в ходе проверки показаний на месте ФИО1 предложил проехать по месту его проживания по адресу: /адрес/, где пояснил, что /дата/. в этой комнате в период времени с ..... часа до ..... часов он совершил убийство Ф.А., показал, как наносил ножом удары последнему. Затем предложил проехать к дому № по /адрес/, где указал место, куда выбросил нож (л.д.42-50).

Из протокола от /дата/ следует, что К.Э. опознала нож, который она видела в руке ФИО1 01.07.2018г. (л.д.87-91).

Из заключения эксперта № от /дата/. следует, что у Ф.А. обнаружены повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни: колото-резаные ранения грудной клетки (7), проникающие в плевральные полости с повреждением легких, сердца и сердечной сумки, 6-го ребра справа: 6 ран на передней поверхности и одна рана – на задней поверхности грудной клетки; грудобрюшные колото-резаные ранения (2), проникающие в плевральные и брюшную полости, с повреждением правого легкого, диафрагмы и печени, 6-го ребра на передней поверхности грудной клетки; колото-резаные раны грудной клетки непроникающего характера (7): две раны на передней поверхности (одна с краевым рассечением грудины), 5 ран на задней поверхности (с повреждением левой лопатки); резаные раны на 4-5 пальцах левой кисти (2). Указанные ранения (прежде всего, колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов) сопровождались обильным внутренним и наружным кровотечением, привели к развитию массивной кровопотери и, тем самым, послужили причиной смерти Ф.А., о чем свидетельствуют обнаруженные на трупе вышеуказанные повреждения и выявленные морфологические изменения (малокровие) внутренних органов. Характер ранений, морфологические особенности ран на коже, их количество и расположение, особенности раневых каналов дают основания заключить, что: колото-резаные и резаные ранения (раны) у Ф.А. образовались прижизненно в течение короткого промежутка времени от многократных последовательных ударных и скользящих воздействий орудием с колюще-режущими свойствами типа одностороннезаточенного клинка ножа шириной погруженной части порядка 1,5 см и длиной не менее 10-12 см, при этом, по передней поверхности грудной клетки пострадавшего было нанесено 10 ударов, по задней – шесть и по 4-5-м пальцам левой кисти – один-два при меняющемся взаимном расположении нападавшего и Ф.А.. После получения повреждений смерть Ф.А. наступила в течение нескольких минут, в первые из которых не исключалась способность его совершать самостоятельные действия (в том числе обороняться) в прогрессивно уменьшающемся объеме по мере нарастания кровопотери (л.д.92-98).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства с учетом их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в умышленном причинении смерти Ф.А., нашла свое полное подтверждение. Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей К.О., свидетелей О.Н., К.Э., протоколами: осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, предъявлением предмета для опознания, а также заключением эксперта.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Признавая показания потерпевшей и свидетелей достоверными, суд исходит из того, что между ними и подсудимым отсутствуют неприязненные отношения, в силу чего они не имели причин для его оговора.

Судебным следствием установлено, что именно ФИО1 нанес Ф.А. множественные ножевые ранения, от которых наступила смерть потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску орудия преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно не установлено, что это состояние способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не применять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: нож и олимпийку, следует уничтожить; жилетку, сланцы и штаны, следует передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 3924 рубля 50 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Барову С.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого, который согласен на их возмещение.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с /дата/.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с /дата/. по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож и олимпийку - уничтожить; жилетку, сланцы и штаны - передать ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3924 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (подпись) Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -