Приговор № 1-321/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-321/2019

07 RS 0006 01 2019 002194 56

Дело №1-321


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 19 ноября 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Гукежевой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кажарова Т.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

13 января 2017 года Прохладненским районным судом КБР по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по постановлению Чегемского районного суда КБР от 29 января 2019 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 12 дней (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Р., при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 18 мая 2019 года, примерно в 23 часа 20 минут, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, тайно похитил оттуда, принадлежащие Р. денежные средства в размере 5000 рублей, после чего подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Кажаров Т.Л. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая Р. выразила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с полным возмещением ущерба материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Гукежева Э.А. не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, возмещение ущерба потерпевшей и признание вины.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Принимает во внимание суд и то, что ФИО1 состоит на консультативном учёте <данные изъяты>». Состоял на профилактическом учёте у врача-психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты> Снят с учёта в связи с судимостью (л.д.155).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершённое умышленное преступление.

Приговором Прохладненского районного суда КБР от 13 января 2017 года ФИО1 был признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился по постановлению Чегемского районного суда КБР от 29 января 2019 года с заменой не отбытого срока ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 12 дней (наказание не отбыто). При таких данных окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьями 70 и 71 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также то, что после освобождения из мест заключения свободы за непродолжительное время – через 3 месяца вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона. Оснований для назначения условного осуждения, суд не усматривает.

Вместе с тем, признавая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными, учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым применить к нему правила ст. 68 ч.3 УК РФ, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, связанного с хищением чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему и наличием в его действиях рецидива преступлений, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, считая, что назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы,

будет достаточным для его исправления, суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный уголовным законом за содеянное.

Меру пресечения ФИО1 с учетом наличия в его действиях рецидива преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Отбытие наказания подсудимому, суд назначает в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Прохладненского районного суда КБР от 13 января 2017 года, из расчёта соотношения 1 дня лишения свободы к 2 дням ограничения свободы в силу п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательно наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 7 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно исходя из соотношения одного дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима к одному дню содержания под стражей.

Вещественное доказательство – кошелёк красного цвета, вернуть потерпевшей Р. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.Т. Гятов