Приговор № 1-428/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-428/2019

Дело № 1-428/19

78 RS 0015-01-2019-000693-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

представителя потерпевшего З.П. ,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Заиконникова А.О., представившего удостоверение №9509 и ордер №202026 от 03.07.2019,

при секретарях Гиззатуллиной К.Ш., Дунаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, по стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Невского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № выданного ДД.ММ.ГГГГ было установлено взыскать с ФИО2 ича, алименты на содержание несовершеннолетнего пот. , в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения пот. , совершеннолетия, с перечислением денежных средств на личный счет пот. в отделении Сбербанка России, а именно на расчетный счет №, открытый на имя несовершеннолетнего пот. в ВСП «Северо-Западный Банк ОАО «Сбербанк России» Дополнительный офис №, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было определено произвести замену на стадии исполнения решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску местной администрации муниципального образования муниципальный округ Народный к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, заменив взыскателя на ФИО3

Подсудимый ФИО2, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего пот. , не выплачивает. На основании Постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: пот. , ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ФИО2 наказание не отбыл, должных выводов для себя не сделал, алименты на содержание ребенка не выплачивал. ФИО2 являясь трудоспособным лицом, длительное время официально нигде не работал, в агентство занятости населения <адрес> Санкт-Петербурга за помощью в трудоустройстве не обращался.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен к ИП ФИО4 в должности электрика, однако о своем новом месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщил, с целью уклонения от выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына пот. , в соответствии с судебным решением.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно мер к погашению задолженности по уплате алиментов не принял, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. В результате неоднократной неуплаты денежных средств в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 09 месяцев 15 дней, у ФИО2 образовалась задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка пот. , что в денежном выражении составило 74 304 рубля 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.157 ч.1 УК РФ по признаку совершения неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, на его дальнейшую жизнь и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру процессуального понуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: