Решение № 2-389/2023 2-389/2023(2-6512/2022;)~М-3177/2022 2-6512/2022 М-3177/2022 от 11 мая 2023 г. по делу № 2-389/2023

78RS0002-01-2021-007926-50

Дело № 2-389/2023 11 мая 2023 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием представителя истца – ФИО1,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ООО «Интерлизинг» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Интерлизинг» обратилось с иском к ООО ПСК «РЕНЕССАНС», ФИО2 в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке плату за фактическое пользование предметами лизинга в размере 4 341 357,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 907,00 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что между ООО «Интерлизинг» и ООО ПСК «РЕНЕССАНС» были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга): № от 22.01.2020 года, № от 31.01.2020 года, № от 14.02.2020 года, № от 14.02.2020 года, № от 14.02.2020 года, № от 14.02.2020 года, в соответствии с которыми лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и передать имущество во временное владение и пользование ООО ПСК «РЕНЕССАНС», с переходом к лизингополучателю права собственности на предметы лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном договором, а лизингополучатель обязался принять имущество и уплачивать лизинговые и иные платежи. В качестве обеспечения исполнения обязательств по лизинговому договору, между Истцом и ФИО2 были заключены Договоры поручительства: № от 21.10.2020 года в обеспечение исполнения № от 22.01.2020 года, № от 21.10.2020 года в обеспечение исполнения № от 31.01.2020 года, № от 21.10.2020 года в обеспечение исполнения № от 14.02.2020 года, № от 21.10.2020 года в обеспечение исполнения № от 14.02.2020 года, № от 21.10.2020 года в обеспечение исполнения № от 14.02.2020 года, № от 21.10.2020 года в обеспечение исполнения № от 14.02.2020 года. Обязанности ООО «Интерлизинг» по Договорам были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.03.2022 года заявление ООО ПСК «РЕНЕССАНС» о признании несостоятельным (банкротом) признано обснованным, в отношении ООО ПСК «РЕНЕССАНС» введена процедура наблюдение 23.12.2021года в связи с наличием задолженности по внесению платы за фактическое пользование Предметами лизинга и в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора ООО «Интерлизинг» направил в адрес ООО ПСК «РЕНЕССАНС» и ФИО2 претензию № от 24.02.2022 года с требованием внести плату за фактическое пользование предметами лизинга. Претензия оставлена ответчиками без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. (л.д. 4-5 том 1).

Определением от 11 мая 2023 года производство по делу №2-389/2023 по иску ООО «Интерлизинг» к ООО «ПСК «Ренессанс о взыскании денежных средств прекращено в связи с отказом истца от требований к названному ответчику (л.д. 85-87 том 2).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена (л.д. 81-82 том 2), о причинах своей неявки суд не уведомила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО ПСК «РЕНЕССАНС», финансовый управляющий ФИО3, в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом (л.д.78-80 том 2).

Суд полагал возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу требований ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 5 ст. 614 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Интерлизинг» и ООО ПСК «РЕНЕССАНС» были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга): № от 22.01.2020 года, № от 31.01.2020 года, № от 14.02.2020 года, № от 14.02.2020 года, № от 14.02.2020 года, № от 14.02.2020 года, в соответствии с которыми лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и передать имущество во временное владение и пользование ООО ПСК «РЕНЕССАНС», с переходом к лизингополучателю права собственности на предметы лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном договором, а лизингополучатель обязался принять имущество и уплачивать лизинговые и иные платежи (л.д. 11, 14, 18, 21, 24, 27 том 1).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по лизинговому договору, между ООО «Интерлизинг» и ФИО2 были заключены Договоры поручительства: № от 21.10.2020 года в обеспечение исполнения № от 22.01.2020 года, № от 21.10.2020 года в обеспечение исполнения № от 31.01.2020 года, № от 21.10.2020 года в обеспечение исполнения № от 14.02.2020 года, № от 21.10.2020 года в обеспечение исполнения № от 14.02.2020 года, № от 21.10.2020 года в обеспечение исполнения № от 14.02.2020 года, № от 21.10.2020 года в обеспечение исполнения № от 14.02.2020 года (л.д. 50-53 том 1; 88,89 том 2).

Согласно п. 1.2, 1.4 договоров поручительства, ФИО2 известны все условия договоров лизинга, она согласна солидарно с ООО ПСК «РЕНЕССАНС» отвечать перед ООО «Интерлизинг» за надлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 1.3 Договоров поручительства поручитель отвечает перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель, в частности за уплату лизинговых платежей, пени, возмещение убытков, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек.

Во исполнение Договоров лизинга, ООО «Интерлизинг» заключил: договор купли-продажи № от 22.01.2020 года, договор купли-продажи № от 31.01.2020 года, договор купли-продажи № от 14.02.2020 года, договор купли-продажи № от 14.02.2020 года, договор купли-продажи № от 14.02.2020 года, договор купли-продажи № от 14.02.2020 года.

Приобретенные по вышеуказанным договорам купли-продажи предметы лизинга, а именно: экскаватор JСВ JS205NLC (VIN №, гос. номер №); экскаватор-погрузчик 5СХ 15Н2WМ (VIN №, гос. номер №); прицеп тракторный «Сибирь- 2» (мод. Сибирь-2-02-2,5х8-01) (VIN №, гос. номер №); прицеп тракторный «Сибирь-2» (мод. Сибирь-2-02-2,5х8-01) (VIN №, гос. номер №); прицеп тракторный «Сибирь-2» (мод. Сибирь-2-02-2,5х8-01) (VIN №, гос. номер №); прицеп тракторный «Сибирь-2» (мод. Сибирь-2-02-2,5х8-01) (VIN №, гос. номер №), были переданы ООО ПСК «РЕНЕССАНС» (Лизингополучателю) по актам приема-передачи от 14.02.2020 года, 26.02.2020 года, 11.03.2020 года (л.д. оборот 12, 16. оборот 19, оборот 22, оборот 25, оборот 28 том 1).

Судом также установлено, что 17.12.2020 года истец направил в адрес ООО ПСК «РЕНЕССАНС» и в адрес поручителя ФИО2 уведомление об отказе от договоров лизинга (л.д. 216 том 1).

Материалами дела установлено, что лизингополучатель своевременно не возвратил предметы лизинга истцу. 23.12.2021 года в связи с наличием задолженности по внесению платы за фактическое пользованием предметами лизинга истец направил в адрес ООО ПСК «РЕНЕССАНС» и в адрес поручителя ФИО2 требование о внесении платы за фактическим пользованием предметами лизинга.

В соответствии с п.5 ст.17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Согласно пункту 13.12.1 Условий (версии 1.0 и 2.0), если Лизингополучатель не возвратил Предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, Лизингодатель вправе требовать внесения платежей за фактическое пользование Предметом лизинга за время просрочки.

В соответствии с пунктом 13.13. Условий (версии 1.0 и 2.0), платеж, указанный в п. 13.12.1 Условий, равен среднему арифметическому всех лизинговых платежей, указанных в Графике платежей, за каждый месяц просрочки исполнения обязательства по возврату.

Предметы лизинга были возвращены ООО «Интерлизинг» с нарушением установленного срока, что подтверждается: актом изъятия от 25.03.2021 года по Договору лизинга № от 22.01.2020 года; актом изъятия от 13.12.2021 года по Договору лизинга № от 31.01.2020 года; актом изъятия от 12.11.2021 года по Договору лизинга № от 14.02.2020 года; актом изъятия от 12.11.2021 года по Договору лизинга № от 14.02.2020 года; актом изъятия от 12.11.2021 года по Договору лизинга № от 14.02.2020 года; актом изъятия от 12.11.2021 года по Договору лизинга № от 14.02.2020 года (л.д. 219-225 том 1).

Далее, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-4171/2021 от 28 апреля 2021 года с ООО ПСК «РЕНЕССАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» взыскана задолженность в размере 3 351 294,68 руб., в том числе 1 216 948,58 руб. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 22.01.2020 года, 352 931,30 руб. неустойки по п. 4.11 условий договора финансовой аренды № от 22.01.2020 года с 31.01.2020 года по 18.01.2021 года, 1 302 841,76 руб. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)№ от 31.01.2020 года, 368 206,27 руб. неустойки по п. 4.11 условий договора финансовой аренды № от 31.01.2020 года за период с 31.01.2020 года по 18.01.2021 года, 20 108,44 руб. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 14.02.2020 года, 60,32 руб. неустойки по п. 4.11 условий договора финансовой аренды № от 14.02.2020 года за период с 31.01.2020 года по 18.01.2021 года, 48 396,08 руб. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 14.02.2020 года, 21 633,04 руб. неустойки по п. 4.11 условий договора финансовой аренды (лизинга) № от 14.02.2020 года за период с 31.01.2020 года по 18.01.2021 года, 20 108,57 руб. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от 14.02.2020 года, 60,32 руб. неустойки по п. 4.11 условий договора финансовой аренды (лизинга) № от 14.02.2020 года за период с 31.01.2020 года по 18.01.2021 года, неустойки, начиная с 19.01.2021 года и по дату фактического исполнения основного обязательства по уплате лизинговых платежей, исходя из 0,3 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, а также 39 756,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 15-20 том 2).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31 марта 2022 года по делу №А70-3918/2022 заявление о признании ООО ПСК «РЕНЕССАНС» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3 (л.д. 28-33 том 2).

В соответствии с п. ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно представленному истом расчету, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию 4 341 357,30 руб. – плата за фактическое пользование предметами лизинга в том числе:

- по Договору лизинга № от 22.01.2020 за период с 12.01.2021 по 25.03.2021 в сумме 506 760,90 руб.;

- по Договору лизинга № от 31.01.2020 за период с 12.01.2021 по 13.12.2021 в сумме 2 866 674,80 руб.;

-по Договору лизинга № от 14.02.2020 за период с 12.01.2021 по 12.11.2021 в сумме 241 980,40 руб.;

- по Договору лизинга № от 14.02.2020 за период с 12.01.2021 по 12.11.2021 в сумме 241 980,40 руб.;

- по Договору лизинга № от 14.02.2020 за период с 12.01.2021 по 12.11.2021 в сумме 241 980,40 руб.;

- по Договору лизинга № от 14.02.2020 за период с 12.01.2021 по 12.11.2021 в сумме 241 980,40 руб.

Приведенный расчет судом проверен, обстоятельств, освобождающих от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что как со стороны основного должника (лизингополучателя), так и со стороны поручителя не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков истребуемой задолженности по внесении платы за фактическое пользование предметами лизинга в размере 4 341 357,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 29 907,00 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «Интерлизинг» (ИНН:<***>; ОГРН: <***>) задолженность по внесению платы за фактическое пользование предметами лизинга:

-по Договору лизинга № от 22.01.2020 за период с 12.01.2021 по 25.03.2021 в сумме 506 760,90 руб.;

- по Договору лизинга № от 31.01.2020 за период с 12.01.2021 по 13.12.2021 в сумме 2 866 674,80 руб.;

-по Договору лизинга № от 14.02.2020 за период с 12.01.2021 по 12.11.2021 в сумме 241 980,40 руб.;

- по Договору лизинга № от 14.02.2020 за период с 12.01.2021 по 12.11.2021 в сумме 241 980,40 руб.;

- по Договору лизинга № от 14.02.2020 за период с 12.01.2021 по 12.11.2021 в сумме 241 980,40 руб.;

- по Договору лизинга № от 14.02.2020 за период с 12.01.2021 по 12.11.2021 в сумме 241 980,40 руб.,

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 907,00 руб.,

А ВСЕГО: 4 371 264,30 (четыре миллиона триста семьдесят одна тысяча двести шестьдесят четыре) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд СПб в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2023 года