Приговор № 1-527/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-527/2019

Дело №1-527/2019

Поступило в суд 13.06.2019

54RS0006-01-2019-006291-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 30 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Вегера А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Петренко Е.В.,

защитника – адвоката Епифановой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2019 около 20 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере.

С целью реализации возникшего умысла, ФИО1 в это же время по номеру телефона, который ему был известен, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере.

10 апреля 2019 года около 21 часа 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, встретившись с неустановленным в ходе следствия лицом на станции «Аэрофлот» в городе Обь Новосибирского района Новосибирской области, безвозмездно получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическими средствами - «<...>, около магазина «Кристалл», за остановкой в пачке из-под сигарет».

После этого, 11 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, пришел к дому 1/1 по улице Титова в Ленинском районе города Новосибирска, где за остановкой общественного транспорта, расположенной возле вышеуказанного дома, на земле обнаружил и взял пачку из-под сигарет, в которой находился бумажный сверток с тремя полимерными пакетами с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 7,97 грамма, в крупном размере, и бумажный сверток со смесью веществ, общей массой не менее 0,13 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, тем самым незаконно их приобрел.

Затем ФИО1 переложил бумажный сверток, в котором находились три полимерных пакета с незаконно приобретенным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 7,97 грамма, в чехол своего сотового телефона, который убрал в левый внутренний карман своей куртки, а незаконно приобретенную смесь веществ, содержащую в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,13 грамма, размещенную в другом бумажном свертке, переложил в имеющиеся у него две сигареты, которые положил в пачку из-под сигарет «Корона» и убрал в левый боковой карман своей куртки, и стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенные наркотические средства, с целью личного потребления.

11 апреля 2019 года около 19 часов 40 минут у дома № 1/1 по ул.Титова в Ленинском районе г.Новосибирска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

11 апреля 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в служебном автомобиле на парковочной площадке дома № 1/1 по ул. Титова в Ленинском районе города Новосибирска, в присутствии понятых у ФИО1 из внутреннего левого кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Mi» в чехле, в котором находился бумажный сверток, в котором находились 3 полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 7,97 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как количество изъятого вещества превышает 2,5 грамма. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого бокового кармана куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находились две сигареты со смесью веществ, содержащей в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,13 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным и особо крупным размером. Указанные наркотические средства ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Епифанова Н.А. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Петренко Е.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, указывающих на то, что при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, не судим, на учете <данные изъяты> в настоящее время не состоит.

<данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 правильно ориентируются во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, психическая полноценность ФИО1 в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, наличие на иждивении отца, имеющего инвалидность, положительные характеристики подсудимого с места работы и места жительства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. Полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа, ведающего за исполнением приговора, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора:

- полимерный пакет с пачкой из-под сигарет с сигаретами с фильтром, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО1, полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 7,77 грамма, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1; полимерный пакет с объектами (с первоначальной упаковкой), а именно с бумажным свертком с тремя полимерными пакетами, изъятым ходе личного досмотра у ФИО1; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по городу Новосибирску, (л.д.74,76), подлежат хранению как представляющие значение по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, до принятия окончательного решения по уголовному делу и вступления его в законную силу.

- сотовый телефон «Mi» (IMEI1 №, IMEI2 №) с двумя сим-картами операторов «Билайн» и «МТС», в чехле, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, вернуть по принадлежности.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив на него следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора:

- полимерный пакет с пачкой из-под сигарет с сигаретами с фильтром, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО1, полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 7,77 грамма, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1; полимерный пакет с объектами (с первоначальной упаковкой), а именно с бумажным свертком с тремя полимерными пакетами, изъятым ходе личного досмотра у ФИО1; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по городу Новосибирску, (л.д.74,76), подлежат хранению как представляющие значение по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, до принятия окончательного решения по уголовному делу и вступления его в законную силу.

- сотовый телефон «Mi» (IMEI1 №, IMEI2 №) с двумя сим-картами операторов «Билайн» и «МТС», в чехле, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья Н.В. Девятко