Решение № 2-501/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-501/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 501/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 08.06.2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №… согласно которого истец предоставил ответчице кредит в сумме … рублей, под 34,5% на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления. Однако заемщиком – ФИО1 обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, что привело к образованию просроченной задолженности ответчика перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 20.03.2018 года в общем размере 668136 рублей 39 коп. Из них: задолженность по основному долгу - 308075 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 295561 рубль 39 коп., неустойка начисленная на просроченный к возврату основной долг – 64500 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с 08.07.2015 года по 20.03.2018 года.

В связи с этим ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №… от 08.06.2015 года в общем размере 668136 рублей 39 коп. и сумму оплаченной им государственной пошлины в размере – 9881 рубль 36 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, на заявленных исковых требований настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями истца согласилась, признав их в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление о признании иска ответчиком в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив доводы истца и позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части третьей ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору №… от 08.06.2015 года в общем размере 668136 рублей 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 308075 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 295561 рубль 39 коп., неустойка начисленная на просроченный к возврату основной долг – 64500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма понесенных истцом судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 9881 рубль 36 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору №… от 08.06.2015 года, в общем размере - 668136 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч сто тридцать шесть) рублей 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 308075 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 295561 рубль 39 коп., неустойку в размере – 64500 рублей, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9881 рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья Спичак А.В.