Решение № 12-602/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-602/2019

Дело № 12-602/2019


РЕШЕНИЕ

17 сентября 2019 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 09.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 09.07.2019 должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Мировой судья установил, что ООО «УК «МИР», юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 16, к. 2, лит. А, пом. 41-Н, офис 2, осуществляет предпринимательскую деятельность на основании лицензии от 08.05.2018 № 467 по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: .... 06.03.2019 в 14 час. 35 мин. на основании распоряжения председателя комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области от 04.03.2019 № 235 установлен факт нарушений подпунктов «а», «г» пункта 10 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме надлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», выразившихся в несоблюдении требований, установленных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утверждёнными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила 170), в частности по результатам внеплановой выездной проверки выявлены следующие нарушения:

- не обеспечена надлежащая эксплуатация светильника на входе в подъезд № 4 (отсутствует плафон и лампа). Нарушен п. 5.6.2 Правил 170;

- не удалены сосульки и наледи с кровли дома. Нарушение п. 4.6.1.23 Правил 170;

- нe обеспечено исправное состояние приборов отопления в подъезде № 4 (отопительные приборы не прогреваются). Нарушен п. 3.2.2 Правил 170;

- не обеспечена исправность системы водостока (имеются повреждения труб наружного водостока, отсутствуют окончания водосточных труб). Нарушен п. 4.6.1.26 Правил 170.

Таким образом, должностное лицо лицензиата нарушило лицензионные требования, предусмотренные пунктом 3 Положения в части ненадлежащего исполнения обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2.3 статьи 161, ч. 2 статьи 162 ЖК РФ, выразившиеся в оказании услуг и выполнении работ собственникам помещений в многоквартирном доме ненадлежащего качества, с нарушением требований п. 5.6.2, п. 4.6.1.23, п. 3.2.2, п. 4.6.1.26 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, то есть должностным лицом лицензиата совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, 06.03.2019 в 14 час. 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 16, к. 2, лит. А, пом. 41-Н, офис 2. Генеральным директором ООО «УК «МИР» является ФИО1

В жалобе ФИО1 просит постановление изменить, снизить размер наказания в виде административного штрафа до 15 000 рублей, ссылаясь на то, что мировой судья не учёл, что она вину признала, оказывала содействие государственной жилищной инспекции, незамедлительно устранила все выявленные нарушения, ранее к административной ответственности не привлекалась.

В судебное заседание явился защитник ФИО1 – адвокат Пурсиайнен П.А., действующий на основании ордера А 1719946 № 46 от 16.09.2019, доводы жалобы поддержал, дополнительно объяснив, что ФИО1 признала вину после того, как её вызвали в инспекцию. В протоколе она указала, что сосульки удалены, это означает, что она не отрицала вину и признала её. В постановлении мирового судьи также указано, что ФИО1 признала вину.

Выслушав объяснения защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

По мнению суда, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины генерального директора ООО «УК «МИР» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод мирового судьи в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного мировым судьёй постановления, в ходе исследования материалов дела судом не выявлено.

При установленных условиях суд не находит оснований для отмены вынесенного мировым судьёй постановления.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

Частью 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьёй или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание признание должностным лицом ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, её поведение после выявления административного правонарушения, направленное на устранение нарушений, а также то, что указанное правонарушение совершено должностным лицом ФИО1 впервые, суд считает возможным снизить назначенное ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей до 25 000 рублей.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 09.07.2019 подлежит изменению в части назначенного должностному лицу ФИО1 наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 09.07.2019 изменить, снизить размер назначенного должностному лицу – генеральному директору ООО «Управляющая Компания «МИР» ФИО1 штрафа до 25 000 рублей, в остальной части оставить постановление без изменения, жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья Д.В. Тен