Решение № 2-398/2024 2-398/2024(2-5549/2023;)~М-4893/2023 2-5549/2023 М-4893/2023 от 12 января 2024 г. по делу № 2-398/2024

Дело № 2-398/2024

50RS0033-01-2023-006809-65


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5 и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Виновное лицо – ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Истцом, согласно экспертного заключения, было выплачено страховое возмещение в размере 148 700 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму возмещенного ущерба в размере 148 700 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 174 руб.

Истец представитель АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5 и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО1, что подтверждается приложением к постановлению по делу об административном правонарушении.

Виновное лицо – ФИО1, который нарушил ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения ООО «Аксиома», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, составляет 148 680 руб.

АО «Альфа Страхование» ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 148 700 руб., что подтверждается платежным поручением №.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ответственность ответчика ФИО1 застрахована на момент ДТП не была.

Таким образом, к АО «Альфа Страхование» перешло право требования к ответчику ФИО1, как лицу, ответственному за причиненный вред, в размере 148 700 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 4 174 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба 148 700 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4 174 руб., а всего взыскать 152 874 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Селезнева