Решение № 2-2621/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-2621/2019

Дело № 2-2621/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ткачеву О. Б. о расторжении соглашения, досрочном взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала (далее банк) обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 22 апреля 2016 года между сторонами заключено соглашение №* на сумму 400 000 руб., дата возврата долга не позднее 22 апреля 2021 года, под 25,5% годовых. Кредитор перечислил сумму кредита на счет заемщика, выполнив свои обязательства по кредитному соглашению, однако заемщик уклоняется от возврата долга, не смотря на то, что соглашение заключено не условиях возвратности, платности и срочности. Должником допускается просрочка выполнения обязательств по договору, платежи не вносятся. По состоянию на 26.08.2019 задолженность ответчика по соглашению перед истцом составила 190 938,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 170 013,37 руб., проценты за пользование кредитом – 18 779,15 руб., пени за несовременную уплату основного долга – 1 493,91 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 652,02 руб. Просил о взыскании суммы задолженности по соглашению, с нарастанием на дату вынесения судебного решения с ответчика, а также - о расторжении заключенного соглашения с даты вынесения судебного решения.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Лопатько О.Е., действующая на основании доверенности, не присутствовала, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уточненного иска не представляла.

Ответчик Ткачев О.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22 апреля 2016 года между банком и Ткачевым О.Б. заключено кредитное соглашение №* на сумму 400 000 руб., дата возврата долга – до 22 апреля 2021 года, под 25,5% годовых.

Согласно условиям заключенного между сторонами соглашения, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила), договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным соглашением кредитор исполнил взятые на себя обязательства и заемщику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб., что подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно п.2.1. соглашения, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения (Приложение 1) и выдается кредитором в дату подписания заемщиком соглашения.

Согласно п.4.1., п.4.1.1., п.4.1.2 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с заключенным соглашением и правилами, кредит предоставлен заемщику с использованием аннуитетных платежей (п.п.6.2. п.6 Раздела 1 «Индивидуальных условий кредитования» соглашения).

Согласно п.4.2.1. Правил и п.п.6.1. п.6 Раздела 1 «Индивидуальных условий кредитования» соглашения погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее – график), являющимся Приложением 1 к соглашению.

Стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Пунктом 6.1. Правил предусмотрено, что при неисполнении и (или) исполнении ненадлежащим образом Заемщиком какого-либо своего денежного обязательства по договору, в т.ч. обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисление на него процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном ст.6 Правил.

Не смотря на то, что истец выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, ответчик уклоняется от возврата заемных средств, что также подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика, в связи с чем на день рассмотрения дела образовалась задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 190 938,45 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 170 013,37 руб., проценты за пользование кредитом 18 779,15 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 493,91 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 652,02 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер образовавшейся задолженности по кредитному соглашению в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере ответчик суду не представил, в связи с чем суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по соглашению обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Поскольку Ткачев О.Б. свои обязательства по кредитному договору не исполнял в полном объеме, доказательств обратному в суд не представлено, суд оценивает указанные обстоятельства как существенное нарушение договора со стороны заемщика, в связи с чем исковые требования в части расторжения кредитного соглашения со дня вынесения судебного решения также подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что истцом соблюден установленный законом порядок расторжения договора.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 5 019 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №* от 22 апреля 2016 года, заключенное между Ткачевым О. Б. и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», с даты вынесения решения суда.

Взыскать с Ткачева О. Б. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №* от 22 апреля 2016 года в размере 190 938 руб. 45 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 019 руб. 00 коп., а всего 195 957 (сто девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 45 копеек.

Ответчик Ткачев О.Б., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 25.11.2019 года.

Судья И.В. Евдокимова