Приговор № 1-153/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153, 2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 26 октября 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Сокольского межрайонного прокурора Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гасымова И.А.о., представившего удостоверение № 349 и ордер № 1177,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, на воинском учете не состоящего, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого:

- 27 декабря 2016 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 159, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по трем составам) к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 18 декабря 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 36 по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто;

- 18 апреля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 36 по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто, к отбытию осталось 68 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19 мая 2018 года около 02 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему удар кулаком по лицу, от чего тот упал на землю. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 нанес несколько ударов ногами по телу Потерпевший №1, после чего открыто похитил из кармана брюк последнего кошелек с денежными средствами в размере 1 200 рублей. Когда Потерпевший №1 потребовал вернуть похищенное, ФИО1 нанес ему удар ногой по телу, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей. Кроме того, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтек век правового глаза, ушиб мягких тканей грудной клетки слева, ушиб, гематома мягких тканей лица справа, не причинившие вреда здоровью, но от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 Так, ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра БУЗ «Сокольская ЦРБ» не состоит, в БУЗ ВО «ВОНД» на учете не состоит, состоял на учете у врача-нарколога БУЗ «Сокольская ЦРБ» с диагнозом употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями без признаков зависимости, снят с учета в апреле 2017 года, с 2007 по 2014 года наблюдался в БУЗ ВО «ВОПБ» с диагнозом легкое когнитивное расстройство, находился на стационарном лечении диагнозом смешанное расстройство поведения и эмоций (л.д. 130-141, 176).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11 июля 2018 года № 863, ФИО1 каким либо психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 51-54).

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы с другими данными о его личности, суд считает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, а также принудительных работ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, считает оно должно быть реальным, с изоляцией от общества, и будет полностью отвечать целям наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 27 декабря 2016 года и отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи по судебному участку № 36 от 18 апреля 2018 года. В связи с чем, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от 27 декабря 2016 года. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы, присоединив частично не отбытое наказание по приговору от 27 декабря 2016 года и по приговору от 18 апреля 2018 года к наказанию по настоящему приговору, пересчитав в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ обязательные работы лишением свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 в размере 1 200 рублей подлежит удовлетворению полностью и взысканию с подсудимого ФИО1, который с иском согласился.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 27 декабря 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору от 27 декабря 2016 года, частично в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, и частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 18 апреля 2018 года в виде 5 (пяти) дней лишения свободы, заменив в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ обязательные работы лишением свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, и окончательно считать ФИО1 к отбытию 2 (два) года 5 (пять) месяцев 5 (пять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок по данному делу изменить, избрать в виде содержания под стражей, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора с 26 октября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 18 – ФЗ), время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 26 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 200 (одну тысячу двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд с учетом положений, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Антонова