Приговор № 1-1179/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-1179/2019

< >

Дело 1-1179/2019

35RS0001-01-2019-003508-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец. 18 декабря 2019 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1 с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Герасимовой Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Беспавлова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика И.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, < > ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у гостиницы «< >», расположенной в <адрес>. Около 05 часов между указанными лицами на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошёл словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник и сформировался умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ш. Реализуя этот преступный умысел, ФИО2 сходил в свою комнату гостиницы - № 4 «в», где вооружился ножом, после чего на 2-ом этаже гостиницы нашёл Ш., подошёл к нему и умышленно нанёс ножом два удара в тело потерпевшего. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Ш. две раны< >, которая по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью; а также непроникающую рану < >, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как причинившая лёгкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения,

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником,

- государственный обвинитель Герасимова Н.Н. и потерпевший Ш. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, которое предъявлено ФИО2 органами предварительного расследования, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и является полностью обоснованным.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства – признание своей вины, явку с повинной, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, < > Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства такого обстоятельства, как аморальное и противоправное поведение потерпевшего, поскольку объективных сведений, подтверждающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Изучение личности подсудимого показало следующее: на учётах у нарколога и психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО№ удовлетворительно.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Определяя размер наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд учитывает фактические обстоятельства совершённого преступления, в частности, количество нанесённых подсудимым ранений, их локализацию, и полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Суд принимает во внимание социальную значимость и общественную опасность преступления против жизни и здоровья человека, учитывает цели наказания и необходимость восстановления социальной справедливости и приходит к выводу, что исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно, в силу чего не видит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Местом отбывания ФИО2 наказания суд на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием этого наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч. 3-1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения ОП№ УМВД России по г. Череповцу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: < > ФИО1

26.02.2020 апелляционным определением СК ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.12.2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения,а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Подлинный документ подшит в производство

35RS0001-01-2019-003508-44 ( 1-1179/2019 )

Череповецкого городского суда

Вологодской области