Приговор № 1-1478/2018 1-323/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-1478/2018

Дело № 1-323/19

УИД 78RS0005-01-2018-009904-20


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 13 декабря 2019г.

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Александровой Н.А., представившей удостоверение № 4393 и ордер № 1811667,

при секретаре Воскобойниковой А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <…>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, а именно: не позднее 20 часов 17 минут 07.08.2018 она, находясь около дома <…> в Калининском районе Санкт-Петербурга, действуя умышленно, незаконно сбыла за 1800 рублей В, добровольно выступившему в качестве «закупщика» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», три пакетика, содержащие вещества массами 0,94г, 0,93г и 0,94г, являющиеся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, включенным в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., общей массой 2,81г., что согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» отнесено к крупному размеру, которое было добровольно выдано В в ходе личного досмотра 07.08.2018 в период с 20:30 до 20:55 в помещении кабинета № <…><…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <…>.

Она же (ФИО2) совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно: незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в чашечке бюстгальтера, для личного употребления, три пакетика, содержащие вещества массами 1,14г, 1,12г и 1,02г, являющиеся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, включенным в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., общей массой 3,28г., что согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» отнесено к крупному размеру, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции в 20 часов 17 минут 07.08.2018 у дома <…> в Калининском районе Санкт-Петербурга и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе её личного досмотра 07.08.2018 в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут в помещении кабинета № <…><…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <…>.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (эпизод преступления от 24.07.2018) и по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ прекращено постановлением суда от 13.12.2019 по основанию, предусмотренному ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений признала, полностью подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше, при этом показала, что с В у неё были дружеские отношения, они неоднократно совместно употребляли амфетамин, в том числе приобретенный ею, при этом В возмещал ей денежные средства, затраченные на его приобретение; 07.08.2018 она, уступив просьбам В, приобрела через сеть интернет путем подбора «закладки» 6 грамм амфетамина – 3 грамма для себя и 3 грамма для В, и при встрече у дома, в котором проживает В, передала ему 3 грамма амфетамина, получив взамен денежные средства в размере 1800 рублей, после чего она была задержана и доставлена в отдел полиции, где у неё были изъяты указанные денежные средства и амфетамин, приобретенный ею для личного употребления. После задержания она прошла курс лечения от наркомании и приступила к реабилитации, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля В о том, что он ранее неоднократно приобретал амфетамин у ФИО2, после его задержания он 07.08.2018 обратился в <…> отдел полиции с заявлением о желании оказать помощь в изобличении ФИО2 путем проведения у неё проверочной закупки, о чем написал заявление, далее в присутствии понятых сотрудники полиции после его досмотра вручили ему денежные средства – 1800 рублей, он позвонил ФИО2 и договорился о приобретении у неё 3г амфетамина за 1800 рублей, на что та согласилась, и они договорились о встрече у его (В) дома - д. <…>, после чего он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проехал в указанный адрес, где они стали ожидать приезда ФИО2. Спустя некоторое время ФИО2 позвонила ему и сообщила о том, что она подъехала к расположенному поблизости магазину, и он пошел на встречу с нею, при этом за ним проследовал сотрудник полиции и понятые. При встрече, состоявшейся во дворе д. <…>, ФИО2 достала из бюстгальтера и передала ему полиэтиленовый пакетик, в котором находились 3 пакетика с порошкообразными веществами, а он передал ФИО2 1800 рублей, врученные ему сотрудниками полиции для покупки наркотика. После этого он с ФИО2 немного прошли по двору, далее они попрощались, и он пошел в сторону понятых, сняв при этом с головы кепку, что являлось условным сигналом о произошедшей закупке наркотика, после чего ФИО2 была задержана. Подойдя к понятым, он продемонстрировал приобретенное вещество, которое он впоследствии в присутствии понятых выдал в отделе полиции. По результатам его досмотров были составлены протоколы, имеющиеся в материалах дела;

-показаниями свидетеля - оперуполномоченного ГУР <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Б о том, что в начале августа 2018г. в <…> отдел полиции обратился ранее задерживавшийся сотрудниками полиции В с заявлением о желании изобличить знакомую ему девушку по имени «Александра», распространяющую амфетамин; далее он произвел досмотр В и вручил ему денежные средства в сумме 1800 рублей, В при нем созвонился с Александрой, которая на вопрос В о том, может ли она ему помочь с приобретением 3 граммов амфетамина, сразу ответила утвердительно; затем он, иные сотрудники полиции, В и понятые проехали на согласованное в ходе указанного телефонного разговора место встречи – двор у дома, в котором проживает В. Через некоторое время В позвонила ФИО2, сообщившая, что она подъехала и находится у магазина у автобусной остановки, и после того, как В договорился с ФИО2 о встрече во дворе его (В) дома, В вышел из автомобиля, а он и понятые на некотором расстоянии последовали за ним, после чего он увидел, как зашедшая во двор ФИО2 встретилась с В, что-то достала из области бюстгальтера и передала В, а тот передал ФИО2 деньги. Далее ФИО2 и В стали расходиться, при этом последний снял кепку, подав условный сигнал, после чего подошел к нему и понятым и продемонстрировал полученный им от ФИО2 прозрачный пакетик, внутри которого находились три пакетика с порошкообразным веществом, а ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. Затем он с В и понятыми проследовал в отдел полиции, где он (Б) оформил акт добровольной выдачи В вещества, которое было им упаковано и далее направлено на исследование. По результатам досмотров им были составлены акты, имеющиеся в материалах дела, содержание которых он подтверждает; в то же время при составлении акта добровольной выдачи В им была допущена техническая ошибка, в силу которой в одном месте изъятое у В вещество описано в акте как вещество растительного происхождения зеленого цвета, что не соответствует действительности;

-показаниями свидетеля - оперуполномоченного ГУР <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга П о том, что 07.08.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием «закупщика» В он выезжал на место встречи последнего с ФИО2, состоявшейся во дворе д., где видел, как при встрече ФИО2 что-то достала из области декольте и передала В, получив взамен деньги, после чего указанные лица прошли по двору некоторое расстояние, оставаясь при этом в поле их зрения, а после того, как В, подав условный сигнал, направился к понятым и Б, он и сотрудник З задержали ФИО2 у д. <…>, после чего они проследовали в <…> отдел полиции; после задержания ФИО2 высказывала желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств;

-показаниями свидетеля - оперуполномоченного ГУР <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга З, который показал, что 07.08.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 он выезжал на место встречи последней с закупщиком В, и дал показания относительно обстоятельствах данного выезда аналогично показаниям свидетеля П.;

-исследованными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей:

-К о том, что он принимал участие в качестве понятого в проведении сотрудниками <…> отдела полиции проверочной закупки, в ходе которой при нем и втором понятом был произведен досмотр В, выразившего желание оказать содействие в изобличении девушки по имени «Александра», занимающейся незаконным сбытов наркотиков, в ходе которого ничего обнаружено не было, затем В были вручены денежные средств в размере 1800 рублей, о чем были составлены акты, в которых расписался В, он и второй понятой; далее В позвонил по телефону «Александре» и договорился с ней о приобретении 3г амфетамина на сумму 1800 рублей, при этом из разговора он понял, что Александра готова продать данный наркотик и сама подъедет к д. <…>, где проживает В. Затем он, второй понятой, сотрудники полиции и В проехали в указанный адрес, где во дворе стали ожидать телефонного звонка от Александры, после поступления которого В вышел из автомобиля и направился на встречу, а он, второй понятой и сотрудник полиции через минуту проследовали за В, после чего В встретился с ранее незнакомой ему (К) девушкой, которая, подойдя к В, срезу достала что-то из области декольте и передала это В, получив взамен деньги; далее В с девушкой немного прошлись по двору и попрощались, после чего В снял кепку, что было условным знаком о том, что покупка наркотика состоялась, а девушка направилась в сторону проезжей части. Затем В подошел к нему, второму понятому и сотруднику полиции и показал прозрачный пакетик, в котором находились 3 прозрачных пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив, что это амфетамин, который он только что приобрел у «Александры»; в это время девушку задержали двое других прибывших с ними сотрудников полиции, и они проследовали в <…> отдел полиции, где В в присутствии него и второго понятого добровольно выдал вышеуказанный пакетик, который был упакован в конверт, подписанный им (К), вторым понятым и В (т.1, л.д.213-217);

-М который показал, что он участвовал в качестве понятого в проверочной закупке наркотического средства с участием В, и дал показания об обстоятельствах проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия аналогично показаниям свидетеля К (т.1, л.д.218-221);

-оперуполномоченного ГУР <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Ч о том, что 07.08.2018 она в присутствии понятых произвела личный досмотр ФИО2, доставленной в отдел полиции по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропных веществ; перед досмотром ФИО2 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО2 сообщила, что имеет при себе амфетамин, после чего в ходе досмотра у ФИО2 в чашечке бюстгальтера был обнаружен прозрачный пакетик, в котором находились три прозрачных пакетика с порошкообразными веществами светло-бежевого цвета, а в сумке, находившейся при ФИО2, были обнаружены денежные средства различными купюрами, номера которых были внесены ею в акт досмотра. Обнаруженный у ФИО2 пакетик с веществами был изъят и упакован в конверт, опечатанный штампом оперативного дежурного, на котором расписались понятые и ФИО2;

-Ш и Б1, которые показали, что 07.08.2018 они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, и дали по обстоятельствам указанного досмотра показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч (т.1, л.д.222-225, 226-229);

-рапортами об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.109, 137);

-документами, составленными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, согласно которым указанное мероприятие было проведено на основании соответствующего постановления (т.1, л.д.83-84), после принятия от В заявления о желании изобличить малознакомую по имени «Александра», осуществляющую незаконный сбыт наркотика «амфетамин» по цене 600 рублей за 1 грамм (т.1, л.д.81); в ходе проведенного ОРМ 07.08.2018 после досмотра в 19:05-19:20 В., в ходе которого у него запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было (т.1, л.д.85-86), ему в 19:21-19:25 были вручены денежные средства - по одной купюре достоинством 1000 и 500 рублей и 3 купюры достоинством 100 рублей (т.1 л.д.87-90), далее 07.08.2018 в 20:17 у д. <…> по ул. <…> в Санкт-Петербурге в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была задержана ФИО2 (т.1, л.д.110), после чего при произведенных в помещении <…> отдела полиции досмотрах в 20:30-20:55 в кабинете № <…> В добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находились три пакетика с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив, что данное вещество приобретено им в ходе оперативно-розыскного мероприятия около 20 часов 14 минут у знакомой девушки по имени Александра во дворе дома <…> в Санкт-Петербурге (т.1, л.д.91-93), а у ФИО2 в 21:15 – 21:40 в кабинете № <…> были обнаружены и изъяты по одной купюре достоинством 1000 и 500 рублей и 3 купюры достоинством 100 рублей, номера которых соответствуют номерам купюр, ранее выданных В., и полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находятся три пакетика с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (т.1, л.д.111-115);

-справками о результатах оперативного исследования, согласно которым на исследование было израсходовано по 0,02г веществ №№ 1, 2, выданных В, и 0,02г вещества № 1, изъятого у ФИО2 (т.1, л.д.95, 117);

-заключениями экспертов, согласно выводам которых:

-представленные на экспертизу (выданные В) порошкообразные вещества массами 0,92г, 0,91г и 0,94г являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.1, л.д.99-100);

- представленное на экспертизу (изъятые у ФИО2) порошкообразные вещества массами 1,12г, 1,12г и 1,02г являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.1, л.д.173-174);

-протоколами осмотра признанных вещественными доказательствами денежных купюр и поступивших с экспертного исследования упаковок с психотропным веществом (т.1, л.д.103-106, 118-130, 177-180);

-копией акта медицинского освидетельствования, согласно которому 07.08.2018 в изъятых в 23:15 у ФИО2 биологических объектах обнаружен амфетамин, димедрол, установлено состояние её опьянения (т.1,л.д.201).

Оценивая приведенные выше собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимой в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, в крупном размере, и в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере – доказанной. Суд не находит оснований не доверять изложенным выше показаниям свидетелей, поскольку их показания являются непротиворечивыми, подтверждаются иными представленными суду доказательствами и не оспариваются подсудимой, оснований к оговору которой со стороны свидетелей суд не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 и наличия признаков провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает. Оснований не доверять выводам экспертов о видах и количествах изъятых психотропных веществ у суда не имеется. Содеянное подсудимой суд квалифицирует по ст.ст. 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Оснований к изменению категорий совершенных преступлений суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается. Суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала и раскаялась в содеянном, имеет <…>, проживает с <…>, являющейся <…> и страдающей <…>, положительно характеризуется по месту работы, принимает активное участие в деятельности благотворительных общественных организаций, оказала содействие правоохранительным органом в изобличении лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, добровольно обратилась в наркологическое отделение по месту жительства. Указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, и в совокупности – исключительными и позволяющими назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкциями ст.ст.228.1 ч.4, 228 ч.2 УК РФ. Также с учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реальной изоляции от общества; в то же время при определении размера испытательного срока суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, при этом учитывает как то, что по смыслу взаимосвязанных положений статей 81 и 82 УПК РФ не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, так и то, что по смыслу закона (ст.82 УПК РФ) статус объекта как вещественного доказательства имеет временные границы, связанные с производством по конкретному уголовному делу, при этом сведений о признании объектов, в том числе психотропных веществ, изъятых в ходе расследования настоящего уголовного дела и признанными вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, вещественными доказательствами в рамках расследования иных уголовных дел, в том числе возбужденных по результатам рассмотрения выделенных материалов, в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не представлено; также учитывает, что решение о признании предметов вещественными доказательствами и определение порядка их хранения на период расследования соответствующего уголовного дела относится к полномочиям следователя, в производстве которого находится такое уголовное дело, и не входит в пределы судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

-по ст. 228 ч.2 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

На основании положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в государственное наркологическое учреждение и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две упаковки с психотропными веществами (квитанции №№ 2531, 2532 (т.1, л.д.107, 181)), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <…> УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга – в случае представления по месту их хранения документов, свидетельствующих о признании их вещественными доказательствами по иному уголовному делу – хранить в месте, определенном следователем, до вынесения решения по такому делу, в случае не представления таких документов на момент исполнения приговора - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- денежные купюры на общую сумму 1800 рублей, хранящиеся у заместителя начальника <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга С. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.