Приговор № 1-1478/2018 1-221/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-1478/2018

Дело № 1-221/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Сафроновой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Голощапова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.12.2016 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.06.2017 года в связи с отбытием наказания,

Содержащегося под стражей по данному делу с 08.10.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно: 06.10.2018 года около 18 часов 48 минут, находясь на платформе станции «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу; Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Энгельса, д. 140, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана пальто, надетого на Потерпевший №1, принадлежащей ей сотовый телефон «Айфон 7 плюс», стоимостью 45 000 рублей в чехле стоимостью 400 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, а всего имущества потерпевшей на общую сумму 45 400 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, а также то, что на момент задержания ФИО2 был трудоустроен.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, данную им явку с повинной.

Суд также признает смягчающим обстоятельством состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелым хроническим заболеванием и нуждается в операции глаза, и оказание им материальной помощи матери, которая является пенсионеркой.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление, направленное против собственности и отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, а потому приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. ст. 73, 64, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 23.01.2019 года.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу- не изменять.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному делу в качестве меры пресечения в период с 08.10.2018 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета требований п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, то есть одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Айфон 7 плюс», чехол, коробку от сотового телефона «Айфон 7 плюс», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последней;

- DVD-R – диск хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Голощапова Д.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья