СудАкт в соцсетях

Решение № 12-612/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 12-612/2019

Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения

Судья – Рыльков Н.А. Дело № 12-612/2019

РЕШЕНИЕ

28 января 2019 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Скурьят Денисса на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 января 2019 года,

установил:

постановлением судьи Армавирского городского суда от 11 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. с принудительным административным выдворением за переделы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, за счет собственных средств - 11.01.2019 в 23.00 на автобусе рейсом Армавир-Минск.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи Армавирского городского суда от 11 января 2019 года в части выдворения за пределы Российской Федерации отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление судьи незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без полного исследования всех обстоятельств дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении 10 января 2019 года №<...>, 10 января 2019 в 12 час. при осуществлении миграционного контроля в г.Армавире был выявлен не гражданин Республики Латвия - ФИО1, который прибыл в Российскую Федерацию 24 февраля 2018 года, проживал по адресу: <...>, и уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению предельного срока пребывания в Российской Федерации до 24 мая 2018 года.

Принимая обжалуемое постановление, судья Армавирского городского суда, сослался на протокол об административном правонарушении №17-010790 от 10.01.2019; сведения Централизованной базы данных учета иностранных граждан; рапорт инспектора ОВМ отдела МВД России по г.Армавиру, объяснения правонарушителя, признав их допустимыми доказательствами. В связи с чем, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Краснодарского краевого суда не может согласиться с такими выводами, полагая их несостоятельными.

Так, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, 27 декабря 2018 года УВМ МВД России по Краснодарскому краю принято к рассмотрению от ФИО1 заявление о выдаче разрешения на временное проживание.

Данное обстоятельство подтверждается справкой №230-001718-010767, выданной старшим инспектором по особым поручениям УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Учитывая, что от ФИО1 принято 27 декабря 2018 года заявление о выдаче разрешения на временное проживание, в силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», он до рассмотрения указанного заявления вправе был находиться на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда полагает, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1.1. статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у судьи Армавирского городского суда не имелось.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление судьи Армавирского городского суда от 11 января 2019 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 января 2019 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: