Приговор № 1-443/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-443/2019

Дело №1-443/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.,

потерпевшего Н.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ким В.Ю., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой;

- обвиняемой в совершениипреступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

+++ около 07 часов 45 минут ФИО1 с ранее незнакомым Н. находилась у дома, расположенного по адресу: ///, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного у ФИО1 в руках находился сотовый телефон, принадлежащий Н., и ей было достоверно известно, что абонентский номер ... подключен к услуге «<данные изъяты>» к банковской карте последнего, и у нее, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала денежные средства, находящиеся на счете №... ПАО «<данные изъяты>, принадлежащие Н.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, ФИО1, находясь в указанном месте, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что на счете №... ПАО «<данные изъяты>», открытом +++ на имя Н. в отделении №... ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ///, имеются денежные средства, +++ около 07 часов 49 минуту путем отправления смс-сообщения на номер «...» с содержанием суммы похищаемых денежных средств с находящегося у нее сотового телефона, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером ..., через услугу «<данные изъяты>» с указанного счета перевела на счет №..., оформленный на имя несовершеннолетнего ФИО1, денежные средства в сумме ... рублей, которые обратила, таким образом, в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъяла их, то есть тайно похитила.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Н., причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с делом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ей разъяснены.

Потерпевший Н. выразил согласие с особым порядком рассмотрения дела. Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, санкция инкриминируемого ФИО1 преступления предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Папоновой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства и с места работы характеризуется положительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в написании явки с повинной и даче признательных показаний, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба потерпевшему, а также мнение последнего, просившего о нестрогом наказании подсудимой.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самой ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею указанного преступления. По мнению суда, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние алкогольного опьянения ФИО1 являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния и личность виновной.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимую. При определении срока наказания учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни ее семьи.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на подсудимую возлагаются дополнительные обязанности.

Руководствуясь ст.ст.296,299,307- 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику.

После вступления приговора в законную силу: избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить; вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле расширенную выписку по счету, реквизиты банка, чек по операции, историю операции по карте №..., историю операции по карте №... - хранить в деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов