Приговор № 1-541/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-541/2024

Дело № 1-541/2024 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 27 мая 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Новоселова М.В.,

при секретаре судебного заседания Скобликовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Макаровой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тюменцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей неофициально продавцом, зарегистрированного и проживающей по адресу: (адрес) на учете у нарколога и психиатра не состоящей, ранее судимой:

-18 сентября 2019 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 января 2020 года условно осуждение наказание приговором от 18 сентября 2019 года отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию-поселения сроком на 1 год. Освобождена по отбытии наказания 23 марта 2021 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в целях личного употребления наркотических средств содержащих N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,26 грамма, в феврале 2024 года, но не позднее 16-50 часов (дата) (более точное время дознанием не установлено), у неустановленного следствием лица получила сведения о месте нахождения тайника-«закладки» на участке местности вблизи (адрес) с наркотическим средством.

Затем, ФИО1 проследовала к месту тайника-«закладки» с наркотическим средством, расположенному на участке местности вблизи (адрес), где подобрала полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащем производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,26 грамм, таким образом незаконно приобрела указанное наркотическое средство и стала незаконно хранить его при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, проследовала по (адрес) в сторону (адрес), где в период с 16-00 до 16-50 часов (дата) была задержана сотрудниками полиции.

При этом, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, с целью сокрытия факта незаконного приобретения и хранения наркотического средства, выбросила полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

В ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками полиции - крыльца (адрес), в присутствии понятых в период с 16-50 до 17-10 часов (дата) обнаружен и изъят полимерный который, согласно проведенному исследованию от № и экспертизе от 04.№ содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,26 грамм (с учетом веществ, израсходованных в ходе производства исследования и экспертизы).

Вещество, содержащее производное N -метилэфедрон и его производные на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 относится к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,26 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ею, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства, совершенное в значительном размере», государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, так как согласно предъявленного обвинения ФИО1 была задержана сразу после приобретения наркотического средства.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения ФИО1 данный квалифицирующий признак. Данное изменение квалификации действий подсудимого не влияет на фактические обстоятельства дела, не требует исследования собранных по делу доказательств.

Согласно положениям ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства совершения преступления, а в обвинительном приговоре в силу ст. 307 УПК РФ суд должен указать место, время и способ совершения преступления, признанного доказанным.

Возникшие сомнения, связанные с незаконным хранением ФИО1 наркотиков, носят неустранимый характер и подлежат в силу ст. 14 УПК РФ толкованию в пользу осужденного.

Исключение указанного обстоятельства улучшает положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, чистосердечное признание (л.д.63) как явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников – матери, оказание ей помощи, положительные характеристики.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности ФИО1, которая судима за совершение умышленного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств и вновь совершила аналогичное умышленное преступление, от отбывания предыдущего наказания уклонялась, условного осуждение было отменено, а значит, на путь исправления не встала и предыдущее наказание оказалось недостаточным, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, её состояние здоровья, материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии-поселения.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения суд не находит, считая, что только реальное отбывание лишения свободы позволит достигнуть исправления виновной, предупредить совершение ею новых преступлений, а также сможет обеспечить восстановление социальной справедливости. По мнению суда, назначение условного осуждения за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, противоречит принципу справедливости, не соответствует целям уголовного наказания.

Отбывать наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ей настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя срок, на который подсудимая ФИО1 должна быть лишена свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих ее вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, её состояние здоровья, в связи с чем, назначает ФИО1, наказание, далекое от максимального.

Учитывая активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу прибыть к месту отбытия наказания в колонию – поселения самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом, время следования осужденной к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон),),массой вещества 0,19 гр., упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица. Образец ДНК- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья М.В. Новоселов

Челябинский областной суд апелляционным постановлением от (дата) постановил:

приговор Калининского районного суда г.Челябинска от (дата) в отношении ФИО1 изменить:

- правильно указать во вводной части, что условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 18 сентября 2019 года, отменено постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 15 января 2020 года, вместо ошибочно указанного постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 15 января 2020 года;

- исключить из описательной части приговора указание на незаконное хранение ФИО1 без цели сбыта наркотического средства;

- дополнить мотивировочную часть приговора указанием на применение при назначении осужденной положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

74RS0006-01-2024-002851-79.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ Калининского районного суда (адрес).