Приговор № 1-648/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-648/2019

№ 1 – 648/2019 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-004165-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Ашарат К.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Заводского района города Кемерово Тиунова В.Г.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО3

защитника Динер Е.И. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним общим образованием, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09.24 часов 25 июня 2019 года до 02.25 часов 28 июня 2019 года, ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, имея в своем сотовом телефоне программу, предназначенную для перевода денежных средств со счета № карты банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, действуя единым преступным умыслом, в несколько приемов, похитил денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

26 июня 2019 года около 04.29 часов, ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, имея в своем сотовом телефоне программу, предназначенную для перевода денежных средств со счета № карты банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, действуя единым преступным умыслом, осуществил перевод денежных средств со счета карты Потерпевший №1 на QIWI-кошелек № созданный в QIWI-банке на его имя, денежные средства в сумме 1200 рублей, тем самым похитил электронные денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

26 июня 2019 года около 10.54 часов, ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, имея в своем сотовом телефоне программу, предназначенную для перевода денежных средств со счета № карты банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, действуя единым преступным умыслом, осуществил перевод денежных средств со счета карты Потерпевший №1 на QIWI-кошелек № созданный в QIWI-6анкe на его имя, денежные средства в сумме 200 рублей, тем самым похитил электронные денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

26 июня 2019 года около 21.03 часов, ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, имея в своем сотовом телефоне программу, предназначенную для перевода денежных средств со счета № карты банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, действуя единым преступным умыслом, осуществил перевод денежных средств со счета карты Потерпевший №1 на QIWI-кошелек № созданный в QIWI-банке на его имя, денежные средства в сумме 1500 рублей, тем самым похитил электронные денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

26 июня 2019 года около 22.05 часов, ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, имея в своем сотовом телефоне программу, предназначенную для перевода денежных средств со счета № карты банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, действуя единым преступным умыслом, осуществил перевод денежных средств со счета карты Потерпевший №1 на QIWI-кошелек № созданный в, QIWI-банке на его имя, денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым похитил электронные денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

26 июня 2019 года около 22.42 часов, ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, имея в своем сотовом телефоне программу, предназначенную для перевода денежных средств со счет № карты банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, действуя единым преступным умыслом, осуществил перевод денежных средств со счета карты Потерпевший №1 на QIWI-кошелек № созданный в QIWI-банке на его имя, денежные средства в сумме 1200 рублей, тем самым похитил электронные денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

27 июня 2019 года около 11.05 часов, ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, имея в своем сотовом телефоне программу, предназначенную для перевода денежных средств со счета № карты банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, действуя единым преступным умыслом, осуществил перевод денежных средств со счета карты Потерпевший №1 на QIWI-кошелек № созданный в QIWI--банке на его имя, денежные средства в сумме 1600 рублей, тем самым похитил электронные денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

28.06.2019 года около 02.25 часов, ФИО3, находясь в квартире Но адресу: <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, имея в своем сотовом телефоне программу, предназначенную для перевода денежных средств со счета № карты банка ПАО «Сбербанк. России», принадлежащей Потерпевший №1, действуя единым преступным умыслом, осуществил перевод денежных средств со счета карты Потерпевший №1 на QIWI-кошелек № созданный в QIWI-банке на его имя, денежные средства в сумме 1800 рублей, тем самым похитил электронные денежные средства в сумме 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО3, действуя единым преступным умыслом, тайно умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую. сумму 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Потрпевший №1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Тиунов В.Г. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО3 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Назначая ФИО3 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины ФИО3, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО3 об обстоятельствах совершенного преступления в своих объяснениях (л.д.18), в качестве подозреваемого и обвиняемого, полное возмещение ущерба, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, в связи с чем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО3 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако, не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО3

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также данные о его личности суд считает возможным и целесообразным применить при назначении подсудимому наказания правила ст.73 УК РФ, возложив на него соответствующие обязанности в период испытательного срока.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: информацию о входящих и исходящих транзакции в QIWI-кошелек» №, выписку из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету № карты Потерпевший №1, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО3 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: информацию о входящих и исходящих транзакции в QIWI-кошелек» №, выписку из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету № карты Потерпевший №1, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока последнего.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров