Приговор № 1-296/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-296/2018Дело № 1-296/2018 Копия Именем Российской Федерации 08 мая 2018 г. г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре судебного заседания Паздниковой Д.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Радюка Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В период до (дата) у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства *** Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 подыскал неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в качестве источника незаконного приобретения указанного выше наркотического средства. ФИО1 в период до 23 часов 30 минут (дата) в (адрес) (адрес) по (адрес) посредством сети Интернет через сотовый телефон договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства ***. Далее в период времени до 23 часов 30 минут (дата) ФИО1 в (адрес) «(адрес) по (адрес) в счет оплаты заказанного им ранее наркотического средства перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 1200 рублей. Непосредственно после этого ФИО1 пришло сообщение с указанием места тайника указанного наркотического средства. Затем ФИО1 в период времени до 23 часов 30 минут (дата) прибыл к дому № по (адрес), где из созданного неустановленным лицом тайника забрал, то есть незаконно без цели сбыта приобрел, наркотическое средство *** массой не менее 0,37 грамм. Осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законодательством, ФИО1 спрятал сверток с наркотическим средством в левый карман джинсов и продолжил незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции. (дата) около 23 часов 30 минут у (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 находящийся при нем сверток с наркотическим средством сбросил на землю с целью избежания уголовной ответственности. В ходе осмотра места происшествия – территории у (адрес), (дата) в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 50 минут в сугробе на земле был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета. Согласно заключению эксперта № от (дата) предоставленное на исследование вещество содержит наркотическое средство *** массой 0,37 грамма. Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации № от (дата) и № от (дата) *** отнесено к наркотическим средствам, а его масса 0,37 грамма относится к значительным размерам. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при выполнении требований ст. 225 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает. Защитник Радюк Е.Г. позицию ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Поэтому суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте. С учетом сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (в форме объяснения от (дата) на л.д. 11), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, то нет оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Цели наказания в отношении подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. ФИО1 пояснил, что его ежемесячный доход составляет 25000 рублей, иждивенцев у него нет, готов добровольно и своевременно уплатить штраф. Для достижения целей наказания не требуется назначение ФИО1 более строгого наказания. Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется. Оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ нет. Поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией, у суда нет оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ. Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Информация на перечисление суммы штрафа: УФК по (адрес) (ГУ МВД России по (адрес)), л/с <***> - (адрес), 454091, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с 40№ в отделении Челябинск, БИК 047501001, КБК 18№, ОКТМО 75701000. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, в состав которого входит *** массой 0,33 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, – после вступления приговора в законную силу уничтожить. Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий п/п Копия верна.удья М.С. Спиридонов Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Спиридонов Михаил Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-296/2018 Приговор от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-296/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-296/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-296/2018 Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № 1-296/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 1-296/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-296/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 1-296/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-296/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 1-296/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-296/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-296/2018 |