Апелляционное постановление № 22-395/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-154/2023

Судья Василенко О.В. дело №22-395/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 26 февраля 2024 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Гуцало А.А.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием прокурора Заниной Ю.В.,

осужденного Туктасынова Р.Р. (посредством видео-конференц-связи),

защитника – адвоката Белошапкина В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рейса М.А. на приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 декабря 2023 года, которым

Туктасынов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Туктасынову Р.Р. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО – Югры от 03 августа 2021 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Туктасынову Р.Р. по приговору Югорского районного суда ХМАО – Югры от 27 июня 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО – Югры от 03 августа 2021 года, и неотбытое наказание, назначенное по приговору Югорского районного суда ХМАО – Югры от 27 июня 2022 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено Туктасынову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения Туктасынову Р.Р. – обязательство о явке – отменено. Туктасынов Р.Р. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Туктасынова Р.Р. с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальных издержек,

изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав прокурора, подержавшей доводы представления, осужденного, адвоката, полагавших судебное решение оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Туктасынов Р.Р. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 30 июня по 18 сентября 2023 в г. Югорске ХМАО - Югры при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Туктасынов Р.Р. в совершении преступления вину признал в полном объеме и выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд постановил указанный выше приговор в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Райс М.А. просит приговор суда изменить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Туктасынову Р.Р. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Туктасынова Р.Р. под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что отбывание наказания Туктасынову Р.Р. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Туктасынову Р.Р. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях осужденного не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Туктасынову Р.Р., суд должен был учесть наличие у него неснятой и не погашенной в установленном порядке судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от 24 ноября 2014 г. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ также имеются основания для изменения решения суда о зачете в срок лишения свободы времени содержания Туктасынову Р.Р. под стражей до вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании осужденный Туктасынов Р.Р. в присутствии своего защитника поддержал ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке. Ходатайство Туктасынов Р.Р. заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник также поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против такого порядка рассмотрения дела. В судебном заседании Туктасынов Р.Р. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, назначив Туктасынову Р.Р. наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступлений. Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены.

Действия Туктасынова Р.Р. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в апелляционном представлении не оспаривается.

Наказание Туктасынову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При этом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Туктасынову Р.Р. в виде реального лишения свободы, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы.

Вместе с тем в силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона, включая регламентированные данным законом принципы избрания вида и размера наказания за содеянное.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Туктасынову Р.Р. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях осужденного не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Туктасынову Р.Р., суд должен был учесть наличие у него неснятой и не погашенной в установленном порядке судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от 24.11.2014.

Таким образом, отбывание наказания Туктасынову Р.Р. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ также имеются основания для изменения решения суда о зачете в срок лишения свободы времени содержания Туктасынову Р.Р. под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 декабря 2023 года в отношении Туктасынова <данные изъяты> изменить,

в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Райса М.А. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления. С учетом положений ст.401.2, ч.2 ст.401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий - А.А. Гуцало