Решение № 12-5/2021 12-592/2020 от 18 января 2021 г. по делу № 12-5/2021

Судья Чалая Е.В. дело (номер)


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск (номер) 19 января 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу дежурного Д/Ч ОП-1 УМВД России по г.Сургуту лейтенанта полиции (ФИО)3 на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес)

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, должностное лицо просит указанное постановление судьи отменить, ссылаясь при этом на его незаконность и необоснованность. Считает, что на момент рассмотрения административного материала в Сургутском городском суде, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно материалам дела, событие, послужившее основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имело место (дата).

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности судья исходил из того, что в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок привлечения к административной ответственности начинается с (дата) – со дня совершения административного правонарушения, а заканчивается (дата), в дату определенную с учетом части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела (дата) в 20:00 часов ФИО1 находился в общественном месте – в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по (адрес), без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период объявленного на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры режима повышенной готовности с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), чем нарушил пункт 1 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 05.05.2020 года №48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре».

Материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 поступили в Сургутский городской суд (дата).

Судебное заседание назначено на (дата), то есть последний день привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление судьи о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не может быть признано законным.

Вместе с тем, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, возвращение дела на новое рассмотрение не возможно.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы должностного лица на постановление судьи городского суда, является обстоятельством, исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова