Приговор № 1-226/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-226/2019

91RS0024-01-2019-002103-88

Дело № 1-226/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи: Ганыча Н.Ф.

при секретаре: Клевасове Д.В.

с участием государственного обвинителя,

прокурора г. Ялта: Юдина М.Е.

потерпевшей: ФИО1

защитника подсудимого, предоставившего

ордер № 41 от 16.05.2019 года – адвоката: Чернышева С.М.

подсудимой: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Ялтинского городского суда Республики Крым уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2019 года в 15:30 часов у ФИО2, достоверно знающей, что у ее знакомой ФИО1 имеется банковская кредитная карта Российской Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) – (далее – РНКБ (ПАО) №, дающая доступ к банковскому счету РНКБ (ПАО) №, на котором имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с указанного банковского счета, реализуя который ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 11 мая 2019 года примерно в 17:41 часов, находясь возле банкомата «АТМ-8068», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, <...>, с помощью банковской карты РНКБ (ПАО) №, осуществила снятие денежных средств в размере 3300 рублей, комиссия банка составила 132 рубля, с банковского счета №, принадлежащего ФИО1

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 3432 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержала. При этом подсудимая в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна и признает свою вину в полном объеме. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против указанного порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, указанное деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ФИО2 виновна в совершении указанного деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без назначения наказания не имеется; способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, свидетельствует об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее не судима (л.д. 107, 108), по месту жительства характеризуется посредственно, общественный порядок не нарушает (л.д. 106), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, то есть оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется (л.д. 104), <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем с учетом, данных о личности подсудимой, ей отношения к содеянному, совершения преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 304-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; один раз месяц являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету кредитной карты РНКБ (ПАО) №, CD-диск с видеозаписью, находящиеся в материалах дела – хранить при деле (л.д. 32, 80);

- банковскую карта РНКБ (ПАО) № №, находящуюся у потерпевшей ФИО1 – оставить последней по принадлежности (л.д. 40).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Ялтинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: