Решение № 2-857/2017 2-857/2017~М-797/2017 М-797/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-857/2017

Дело № 2-857/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.

при секретаре Кузнецове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО«СЕВЗАПСТРОЙ» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «СЕВЗАПСТРОЙ» ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что **.**.** между ООО«СЕВЗАПСТРОЙ» и ФИО2 заключен договор на выполнение работ на объекте: по адресу .... В соответствии с условиями договора ФИО2 получила от заказчика ООО«СЕВЗАПСТРОЙ» авансовый платеж в размере ... руб., однако работы в соответствии с условиями договора не выполнила, денежные средства не возвратила.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что решением Арбитражного суда ... от **.**.** по делу №... Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЗАПСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда ... от **.**.** процедура конкурсного производства продлена до **.**.**.

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор, от **.**.**, заключенный между ООО«СЕВЗАПСТРОЙ» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО2, на выполнение работ на объекте: по адресу ... (далее- Договор).

Пунктом №... Договора предусмотрено, что исполнитель принял на себя обязательства выполнить отделочные работы на вышеназванном объекте, перечень которых определен в Приложении №... к Договору.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Пунктом №... Договора определена стоимость работ в размере ... руб.

В соответствии с пунктом №... Договора в течение пяти рабочих дней субподрядчику на счет перечисляется аванс в размере ... руб., окончательный расчет производится после подписания акта сдачи - приемки выполненных работ.

Из выписки по счету ООО«СЕВЗАПСТРОЙ»следует, что платежным поручением №... от **.**.** «СЕВЗАПСТРОЙ»на счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере ... руб., в назначении платежа указано: «оплата по договору от **.**.**».

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту №... Договора начало выполнения работ определено **.**.**, окончание - **.**.**.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. п. 1, 2 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Аналогичные положение содержится и в п. 2 ст. 715 ГК РФ, согласно которому если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из искового заявления, в нарушение пункта №... Договора работы на объекте в установленные в договоре сроки ФИО2 не выполнены, акт выполненных работ стороны не подписывали.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 данного Закона.

Письмом от **.**.**, направленным в адрес ФИО2, конкурсный управляющий на основании ст. 715 ГК РФ, части 3 ст. 129, ст.102Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»заявил в одностороннем порядке об отказе от Договора и потребовал возврат ранее уплаченного аванса.

Указанное письмо направлено по почте, однако ФИО2 не получено, возвращено за истечением срока хранения.

Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств сдачи заказчику работ в порядке, предусмотренном законом и договором в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что у истца имелись основания для отказа от договора в порядке статьи 715 ГК РФ.

Поскольку в качестве аванса (предоплаты работ)ООО «СЕВЗАПСТРОЙ» ответчику было перечислено ... руб., которые при установленных обстоятельствах являются неосновательно полученными, суд приходит к выводу о взыскании данных денежных средств по правилам ст. 1102 ГК РФ в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ст. 333-19 НК РФ, абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск конкурсного управляющего ООО«СЕВЗАПСТРОЙ» ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в конкурсную массу Общества сограниченной ответственностью «СЕВЗАПСТРОЙ» неосновательное обогащение в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова