Приговор № 2-10/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-10/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 19 октября 2020 года

Тюменский областной суд

в составе:

председательствующего судьи Жукова Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя

прокурора отдела прокуратуры Тюменской области Казанцевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мустафаева А.О.,

при секретаре Щербакове М.С.,

ФИО2,

с участием потерпевших Потерпевший №3,

Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <.......>, <.......>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209, п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст.226, ч.2 ст. 223, п. «А, Б» ч.4 ст. 162, ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в составе группы по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество Потерпевший №5

Он же, в составе группы лиц по предварительному сговору похитил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Он же, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно переделал основные части огнестрельного оружия.

Кроме того, ФИО1 принял участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею преступлениях.

В составе организованной группы, ФИО1 в целях завладения имуществом в особо крупоном размере, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, применив оружие, совершил разбойное нападение на Потерпевший №3 и Потерпевший №4

Он же, носил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступления ФИО1 были совершены при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года, первое лицо, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного обогащения путем нападения на граждан и организации, создал в г. Тюмени организованную устойчивую, вооруженную преступную группу– банду для совершения преступлений, требующих тщательной подготовки, а именно разбойных нападений на граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и перевозящих денежные средства в особо крупном размере, в которую вошли установленные следствием лица – первое лицо, второе лицо, третье лицо, четвертое лицо, пятое лицо, шестое лицо, седьмое лицо, в которую в неустановленное время в сентябре 2018 года по предложению третьего лица, сделанному по указанию первого лица, вошёл ФИО1

Действия всех участников банды, под руководством её неизменного лидера – первого лица, носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата – завладения чужим имуществом путём применения насилия, опасного для жизни и здоровья, к потерпевшим.

Об устойчивости вооружённой преступной группы свидетельствуют устоявшиеся связи между её участниками, постоянство состава, тесная взаимосвязь между её организатором и участниками, вовлеченными в организованную преступную группу, согласованность их действий, единство цели в преступной деятельности – совершение вооруженного нападения на граждан с целью незаконного завладения имуществом, организационное построение банды – наличие руководителя, непосредственных исполнителей, тщательное планирование их преступной деятельности, обсуждение между участниками банды способов и методов совершения преступления.

Каждый участник банды был осведомлён о готовящимся преступлении, о наличии оружия при его совершении и осознавал, что является членом банды, действовал согласовано и совместно с другими членами банды в соответствии с разработанным планом и преступной целью, желал наступления преступного результата. В то же время мнение организатора банды (первого лица) при этом считалось определяющим, поскольку он принимал окончательные решения по поводу каждого совершаемого преступления.

Вне зависимости от степени участия каждого из участников банды при совершении в её составе преступлений, каждый из них был проинструктирован организатором банды (первым лицом) о способах сокрытия следов преступлений, способах маскировки и слежения за потерпевшими, путях отхода, что обеспечивало банде оставаться вне поля зрения правоохранительных органов после совершения тщательно спланированного ими первого преступления.

Созданная устойчивая вооруженная группа отличалась сложной иерархической структурой, включающей в себя несколько соучастников с четким распределением ролей между ними, наличием строго очерченных функций каждого из участников, осуществляющих свою деятельность под единым руководством первого лица, организатора группы.

Будучи «организатором» созданной им банды, первое лицо, благодаря своим волевым качествам, интеллектуальным способностям, с сентября 2018 года до 07 декабря 2018 года, являлся её руководителем. Занимая в банде роль лидера, первое лицо, кроме общего руководства преступной группой, лично организовывал совершенные бандой преступления, при этом являясь хорошим психологом, в зависимости от намеченных преступных целей, использовал участников созданной им банды в преступлениях с учётом их морально-психологических качеств и физических данных. При подготовке и при совершении преступлений первое лицо лично организовывал сбор необходимых сведений об объекте нападения, разрабатывал план преступления и распределял роли в них каждого участника банды, будучи уверенным в том, что в силу своих психологических и физических качеств участники банды: второе лицо, третье лицо, четвертое лицо, пятое лицо, шестое лицо, седьмое лицо и ФИО1 самостоятельно и безоговорочно выполнят определенные действия в интересах банды. Кроме того, организатор банды (первое лицо), обладая лидерскими качествами, не отводил себе роли активного участника при совершенных в составе банды нападениях, но при этом каждый раз осуществляя слежение за потерпевшими, координируя действия всех участников организованной группы до, во время и после нападения, побуждая к определенным преступным действиям. После совершения преступлений первое лицо должен был распределить похищенные денежные средства между участниками банды.

В свою очередь, участники банды – второе лицо, третье лицо, четвертое лицо, пятое лицо, шестое лицо, седьмое лицо и ФИО1 являясь «исполнителями», в зависимости от распределённых между ними лидером банды ролей, участвовали в совершаемых бандой преступлениях, следили за обстановкой при совершении в составе банды преступлений, подавляли сопротивление потерпевших путём применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, имевшихся на вооружении банды, по согласованию и указанию лидера банды – первого лица. Кроме вышеуказанных ролей, участники банды, имея стаж управления автотранспортом, выполняли роль водителей, обеспечивая банде мобильность передвижения перед совершением преступлений, осуществляя подготовку к ним, при совершении преступлений, а также после их совершения, а также устанавливали похищенные ранее государственные регистрационные знаки на свои автомобили с целью исключения возможности идентификации сотрудниками полиции уличными камерами видеонаблюдения. Иногда, при подготовке к преступлениям в зависимости от обстоятельств совершаемого нападения роли членов организованной группы менялись.

Для координации действий, информирования друг друга о месте нахождения, предупреждения о возможной опасности, участники устойчивой, вооруженной группы (банды), использовали мобильные телефоны с абонентскими номерами различных операторов сотовой связи, оформленные как на них самих, так и на иных лиц.

Для обеспечения мобильности банды, передвижения к месту совершения преступления, быстрого отхода с места совершения преступления, а также при осуществлении его подготовки, в разное время участники банды использовали как личные автомобили, так и автомобили своих родственников, а также арендуемые автомобили, а именно: автомобиль "LADA 217020 LADA PRIORA" ("Лада 217020 Лада Приора") государственный регистрационный знак <.......>, автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <.......>, неустановленный автомобиль, арендованный автомобиль «DAEWOO NEXIA» ("Деу Нексиа") государственный регистрационный знак <.......>, арендованный автомобиль «Hyundai Solaris» («Хендай Солярис») государственный регистрационный знак <.......>, автомобиль "Ленд Ровер Рендж Ровер" государственный регистрационный знак <.......>, автомобиль «HYUNDAI EQUUS» ("Хендай Экус") государственный регистрационный знак <***> регион.

Активными членами организованной устойчивой вооруженной преступной группы (банды) первым лицом, вторым лицом, третьим лицом, четвертым лицом, пятым лицом, шестым лицом, седьмым лицом и ФИО1 при подготовке к планируемым преступлениям, в целях исключения возможности идентификации очевидцами нападений и третьими лицами, осуществлялось приобретение средств маскировки и экипировки, слежения за потерпевшими и приискание предметов, используемых в качестве оружия: три сигнальных жилета оранжевого цвета, три мешка полипропиленовых для мусора, не менее двух аэрозольных баллонов марки «ШПАГА», снаряженных слезоточивыми и раздражающими веществами, не менее двух масок медицинских.

На вооружении банды имелось следующее огнестрельное оружие и боеприпасы:

- короткоствольное, самозарядное, нарезное огнестрельное оружие - пистолет конструкции ФИО3 (ПМ),

- короткоствольное, многозарядное, самозарядное, нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 на базе ПМ.

- боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию 9 мм, пистолетные патроны (9х18мм) в количестве 14 штук, заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра, которые хранились третьим лицом и в дальнейшем были перевезены им в г. Тюмень в находящимся в его пользовании автомобиле и демонстрировались другим активным участникам организованной устойчивой вооруженной группы (банды).

А также:

- двуствольное, неавтоматическое, гладкоствольное огнестрельное оружие модели ИЖ-27М» <.......> калибра; в конструкцию которого были внесены необратимые конструктивные изменения (удалены: часть блока стволов и приклад)

- длинноствольное, одноствольное, нарезное огнестрельное оружие - спортивно-охотничью винтовку «ТОЗ-8» <.......>, калибра 5,6 мм;

- длинноствольное, одноствольное, нарезное огнестрельное оружие - охотничий карабин КО – 98М1 <.......> (РТ020177);

- ружье «Remington 1100» ("Ремингтон 1100") <.......> калибра;

- боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм в количестве 66 штук, заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра;

- боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию калибра 8,57 мм в количестве 55 штук, заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра.

- боеприпасы для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра – охотничьи патроны 12 калибра в количестве 115 штук;

- боеприпасы для гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра – охотничьи патроны 16 калибра в количестве 45 штук, похищенные третьим лицом, четвертым лицом и ФИО1 в жилом <.......>, принадлежащем Потерпевший №5

О наличии указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему были проинформированы все участники организованной устойчивой вооруженной преступной группы (банды) – первое лицо, второе лицо, третье лицо, четвертое лицо, пятое лицо, шестое лицо, седьмое лицо и ФИО1

При непосредственном участии ФИО4 в составе и интересах организованной вооруженной группы (банды) было совершено разбойное нападение на Потерпевший №3 и Потерпевший №4

Кроме того, третье лицо, в неустановленное следствием время, но не позднее 09.11.2018, находясь в неустановленном следствием месте г. Екатеринбурга, достоверно зная обстановку в <.......>, принадлежащем ранее ему знакомому Потерпевший №5 и будучи осведомленным о хранении Потерпевший №5 оружия и боеприпасов в указанном жилище, а также наличии иного ценного имущества в указанном жилище, предложил ранее ему знакомым четвертому лицу и ФИО1 совершить хищение оружия и боеприпасов, а также иного ценного имущества, находящихся в указанном доме, на что последние добровольно согласились, вступив в предварительный сговор и распределив преступные роли.

В неустановленное следствием время, не позднее 19 часов 00 минут 09.11.2018, третье лицо реализуя совместный с четвертым лицом и ФИО1 преступный умысел, подъехали на автомобиле "LADA 217020 LADA PRIORA" ("Лада 217020 Лада Приора") государственный регистрационный знак <.......> к дому <.......> по <.......>, где в целях совершения хищения оружия и боеприпасов, а также иного ценного имущества, осуществили визуальное наблюдение за домом и придомовой территорией. Убедившись, что в доме никто не проживает, третье лицо, оставаясь в автомобиле, действуя согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом четвертое лицо и ФИО1 посредством осуществления звонка последним, а четвертое лицо и ФИО1, надев на руки перчатки, с целью невозможности впоследствии быть опознанными по следам рук, действуя совместно и согласованно с третьим лицом прошли к задней части <.......>, где четвертое лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, перелез через забор и находясь на территории указанного дома подошёл к придомовому помещению, используя находящуюся при нем, заранее приготовленную отвертку, отогнул и снял стекло с оконной рамы, обеспечив себе таким образом свободный доступ в придомовое помещение, в которое незаконно проник через открытое окно и обеспечил свободный доступ ФИО1, открыв входную дверь. После чего четвертое лицо, находясь в придомовом помещении совместно с ФИО1, нашёл находящийся в данном помещении лом, которым взломал первую входную дверь помещения жилого <.......>, где подошёл к вешалке и в кармане находящейся на ней верхней одежде нашёл ключи от второй входной двери, открыв которую при помощи найденных ключей совместно с ФИО1 незаконно проникли в указанный дом, где реализуя совместный с третьим лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, прошли в одну из жилых комнат указанного дома, в которой увидели металлический сейф, предназначенный для хранения материальных и иных ценностей, а также огнестрельного оружия и боеприпасов, принадлежащих Потерпевший №5, дверца которого была закрыта, и которую ФИО1 и четвертое лицо, отогнули найденным ранее ломом и, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитили находящееся в данном сейфе, принадлежащие Потерпевший №5:

- гладкоствольное ружье модели «ИЖ-27М» <.......> калибра;

- ружье «ТОЗ-8 (ТОЗ-8-01)» серия <.......>, калибра 5,6 мм;

- ружье - карабин КО – 98М1 8Х57JS серия РТ <.......> г.в.;

- ружье «Remington 1100» ("Ремингтон 1100") <.......> калибра;

- патроны калибра 5,6 мм в количестве 66 штук;

- патроны калибра 8,57 мм в количестве 55 штук;

- охотничьи патроны 12 калибра в количестве 115 штук;

- охотничьи патроны 16 калибра в количестве 45 штук,

которые являются огнестрельным оружием и боеприпасами,

а также тайно похитили два ножа.

После чего ФИО1 и четвертое лицо, продолжая реализовывать совместный с третьим лицом преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, прошли в другую жилую комнату указанного дома, обыскивая которую умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили личное имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно:

- декоративные сабли в количестве 3-х штук, материальной ценности не представляющие;

- коньяк неустановленной марки различного объема, в количестве 6-ти бутылок;

- коньяк "Арарат" объемом 0,7 литров стоимостью 1 000 рублей;

- водку неустановленной марки объемом 1 литр;

- водку "Белая Береза" объемом 0,75 литров стоимостью 1 000 рублей за 1 бутылку, в количестве 2-х бутылок на общую сумму 2 000 рублей;

- коньяк неустановленной марки объемом 0.5 литров, в количестве 3-х бутылок;

- коньяк неустановленной марки объемом 1 литр;

- алкогольную продукцию неустановленных марок различного объема в количестве 6-ти бутылок,

всего похитили личное имущество, принадлежащее Потерпевший №5 на общую сумму 3000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №5 материальный ущерб.

После чего ФИО1 и четвертое лицо с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №5, совместно с третьим лицом на автомобиле под управлением четвертого с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Впоследствии в период времени с 23 часов 20 минут 22.01.2019 до 01 часа 00 минут 23.01.2019 в ходе проведения обыска, произведенного сотрудниками полиции в гараже, находившемся в пользовании третьего лица, расположенном по адресу: <.......>, обнаружены и изъяты огнестрельное оружие и боеприпасы, которые согласно заключения эксперта являются: двуствольным, неавтоматическим, гладкоствольным огнестрельным оружием модели ИЖ-27М» <.......> калибра, в конструкцию которого внесены необратимые конструктивные изменения (удалены: часть блока стволов и приклад), данное ружье для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра пригодно; длинноствольным, одноствольным, нарезным огнестрельным оружием - спортивно-охотничьей винтовкой «ТОЗ-8» <.......>, калибра 5,6 мм, заводского изготовления (Тульский оружейный завод, г. Тула), предназначенной для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения соответствующего калибра, исправной и пригодной для производства выстрелов; длинноствольным, одноствольным, нарезным огнестрельным оружием - охотничьим карабином КО – 98М1 <.......> (РТ020177) заводского изготовления, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами калибра 8х57 мм, изготовлен промышленным способом из карабина «Маузер», страна производитель Германия, исправен и для производства выстрелов пригоден; боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм в количестве 66 штук, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра, вопрос о пригодности для стрельбы решен в отношении одиннадцати патронов – четыре из них не пригодны (отсырел порох); боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 8,57 мм в количестве 55 штук, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра, вопрос о пригодности для стрельбы решен в отношении восьми патронов - пригодны; заводского изготовления охотничьими патронами 12 калибра, которые являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, в количестве 100 штук; боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра - охотничьими патронами 16 калибра в количестве 18 штук.

Кроме того, в достоверно неустановленное следствием время, в ноябре 2018 года, не позднее 26.11.2018, ФИО1 совместно с четвертым лицом, после совершения хищения в <.......> двуствольного неавтоматического гладкоствольного огнестрельного оружия модели «ИЖ-27М» <.......> калибра, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», заранее договорившись, находясь на территории дома по адресу: <.......>, действуя незаконно, умышленно, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную переделку основных частей огнестрельного оружия, используя найденную ими на территории дома болгарку, совместными усилиями удалили часть блока стволов и приклад, внеся в конструкцию двуствольного неавтоматического гладкоствольного огнестрельного оружия модели «ИЖ-27М» <.......> калибра необратимые конструктивные изменения, укоротив стволы гладкоствольного огнестрельного оружия и удалив приклад, таким образом, незаконно осуществили переделку его основных частей. После чего ФИО1 и четвертое лицо удаленные основные части переделанного оружия выбросили и скрылись с места совершенного преступления. Незаконно переделанное ФИО1 и четвертым лицом путем удаления части блока стволов и приклада двуствольное неавтоматическое гладкоствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-27М» <.......> калибра изъято из незаконного оборота в ходе производства обыска сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 20 минут 22.01.2019 до 01 часа 00 минут 23.01.2019 по адресу: <.......>, д.

Кроме того, первое лицо, в неустановленное следствием время, не позднее августа 2018 года, в ходе доверительных бесед со вторым лицом, получив от последнего информацию о наличии в г. Тюмени лиц, перевозящих денежные средства в особо крупном размере, инкассируемые с терминалов оплаты, в своих личных транспортных средствах без охранного сопровождения, проверив достоверность указанной информации, осуществив наблюдение за терминалами оплаты, установленными в торговых центрах г. Тюмени с целью установления лиц, перевозящих денежные средства в особо крупном размере, инкассируемые с терминалов оплаты, в своих личных транспортных средствах без охранного сопровождения, для чего в августе 2018 года, в достоверно неустановленный следствием день, совместно со вторым лицом проехал к гипермаркету «Лента», расположенному по адресу г. <.......>, где осуществляя визуальное наблюдение за терминалами оплаты, расположенными в указанном здании, увидев ранее незнакомого им мужчину – ФИО9, который произвел инкассацию денежных средств с терминалов оплаты, без охранного сопровождения, и покинувшего гипермаркет «Лента» с денежными средствами, инкассируемыми с терминалов оплаты, на автомобиле «Honda CR-V» («Хонда ЦРВ») государственный регистрационный знак <.......> регион, визуально не предназначенном для перевозки денежных средств в особо крупном размере и не имеющего дополнительных мер защиты от нападения, убедившись в достоверности предоставленной ранее вторым лицом информации, решил умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой, открыто похитить денежные средства в особо крупном размере, инкассируемые с терминалов оплаты лицами без охранного сопровождения.

После чего, первое лицо, в достоверно неустановленные следствием дни, в августе 2018 года, предложил второму лицу, пятому лицу и шестому лицу, с которыми он был знаком продолжительное время и с которыми у него сложились дружеские доверительные отношения, умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой открыто похитить денежные средства в особо крупном размере, инкассируемые с терминалов оплаты лицами без охранного сопровождения, на что указанные лица, будучи готовыми по своим морально-психологическим качествам, к совершению противоправных действий под руководством первого лица, согласились.

Установив место жительства ФИО9, с целью установления маршрута его передвижения и адреса офисного помещения, в котором хранятся денежные средства в особо крупном размере, инкассируемые с терминалов оплаты, шестое лицо совместно со вторым лицом в неустановленный следствием день, по указанию первого лица, в сентябре 2018 года, в неустановленное время, проехали к месту парковки автомобиля «Honda CR-V» («Хонда ЦРВ»), государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащего ФИО10, по адресу <.......><.......>, где установили на автомобиль «Honda CR-V» («Хонда ЦРВ»), государственный регистрационный знак <.......> приобретенный ранее пятым лицом GPS-трекер, в комплекте с сим-картой сотового оператора МТС с абонентским номером <.......>.

После чего пятое лицо, продолжая осуществление подготовки к планируемому преступлению, установил на свой сотовый телефон, а также на сотовые телефоны второго лица и первого лица мобильное приложение для подключения и активирования приобретенного и установленного при вышеуказанных обстоятельствах на автомобиль ФИО10 GPS-трекера.

Таким образом, первое лицо, реализуя свой совместный со вторым лицом, пятым лицом и шестым лицом корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств организованной группой, в особо крупном размере, посредством находящегося в его пользовании сотового телефона, осуществляя наблюдение за передвижением автомобиля «Honda CR-V» («Хонда ЦРВ»), государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащего ФИО10, установил офисное помещение, в котором хранятся денежные средства в особо крупном размере, инкассируемые с терминалов оплаты, расположенное по адресу <.......><.......>, о чем осведомил второе лицо, пятое лицо, шестое лицо.

Затем, первое лицо, второе лицо, пятое лицо и шестое лицо, в сентябре 2018 года, передвигаясь на различных автомобилях, находящихся в пользовании последних и арендованных в целях подготовки к преступлению, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, организованной группой, в особо крупном размере, как поочередно, так и все вместе, с целью установления рабочего расписания, а также лиц, перевозящих денежные средства в особо крупном размере, инкассируемые с терминалов оплаты, стали осуществлять визуальное наблюдение за офисным помещением, расположенным по адресу г. <.......>, находясь неподалеку от указанного офисного помещения.

Так, установив, в ходе визуального наблюдения за указанным офисным помещением, водителя, работающего ФИО27 - Потерпевший №3, выполняющего свои должностные обязанности по перевозке денежных средств от офиса, расположенного по адресу: <.......>, в коммерческие Организации, расположенные на территории г. Тюмени, на личном автомобиле "Митсубиси Лансер" государственный регистрационный знак <.......>, первым лицом было принято решение об осуществлении наблюдения за указанным автомобилем с целью установления маршрута перевозки им денежных средств из указанного офиса к месту их передачи или сдачи в коммерческие Организации, в том числе Банки города Тюмени.

Шестое лицо, реализуя совместный с первым лицом, вторым лицом и пятым лицом корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, организованной группой, в особо крупном размере, по указанию первого лица, действуя согласованно, в неустановленный следствием день, в неустановленное время, в сентябре 2018 года, снял приобретенный ранее GPS-трекер с автомобиля «Honda CR-V» («Хонда ЦРВ»), государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащего ФИО10, проехал к дому Потерпевший №3, расположенному по адресу: <.......> где установил на автомобиль "Митсубиси Лансер" государственный регистрационный знак <.......>, находившийся в личном и служебном пользовании Потерпевший №3, указанный GPS-трекер.

После установки шестым лицом GPS-трекера, первое лицо, второе лицо и пятое лицо, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, организованной группой, в особо крупном размере, используя находившиеся в личном пользовании мобильные телефоны и ранее установленное пятым лицом мобильное приложение в них, стали осуществлять наблюдение за автомобилем "Митсубиси Лансер" государственный регистрационный знак <.......>, находившемся в личном и служебном пользовании Потерпевший №3

После чего, первое лицо, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, организованной группой лиц, в особо крупном размере, осуществив с участниками преступной группы вторым лицом, пятым лицом и шестым лицом длительную тщательную подготовку к планируемому преступлению, установив офисное помещение, в котором хранятся денежные средства в особо крупном размере, инкассируемые с терминалов оплаты, расположенное по адресу г. Тюмень <.......>, а также установив лицо, работающее у индивидуального предпринимателя «Потерпевший №1» (далее по тексту – ИП «Потерпевший №1») - Потерпевший №3, перевозящее денежные средства в особо крупном размере, инкассируемые с терминалов оплаты, опасаясь возможного сопротивления при совершении в отношении этого лица преступления и возможного наличия у него средств самообороны и оружия, принял решение о привлечении в состав группы морально и физически подготовленных лиц, способных вооружиться с целью совершения нападения, и осуществить действия, направленные на хищение денежных средств с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

В сентябре 2018 года первое лицо, предложил седьмому лицу, а затем и третьему лицу из корыстных побуждений, организованной группой открыто похитить денежные средства в особо крупном размере, инкассируемые с терминалов оплаты лицами без охранного сопровождения, на что указанные лица, будучи готовыми по своим морально-психологическим качествам, к совершению противоправных действий под руководством первого лица, согласились. После чего в сентябре 2018 года, первое лицо, будучи уверенным в том, что третье лицо, добровольно войдя в состав организованной преступной группы, готов оказать активное содействие в достижении общих преступных целей, обратился к нему с просьбой приискать пригодное для производства выстрелов оружие и патроны к нему, для его применения при совершении разбойного нападения, таким образом вооружиться для совершения совместных нападений, а также подыскать иных лиц, готовых выполнить активные действия по достижению совместной цели при совершении нападения в составе организованной устойчивой вооруженной группы (банды).

Так, третье лицо, по указанию первого лица в сентябре 2018 года предложил четвертому лицу и ФИО1 войти в состав организованной группы, которые детально обсудив вышеуказанные обстоятельства, вошли в организованную группу, согласившись принять участие совершаемых ею нападении, предоставив на вооружение организованной группы двуствольное, неавтоматическое, гладкоствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-27М» <.......> калибра, в конструкцию которого четвертым лицом и ФИО1 были внесены необратимые конструктивные изменения (удалены: часть блока стволов и приклад), охотничьими патронами калибра 12 мм, а также имевшееся у третьего лица короткоствольное, самозарядное, нарезное огнестрельное оружие - пистолет конструкции ФИО3 (ПМ) и боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию 9 мм, пистолетные патроны (9х18мм) в количестве 7 штук, заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра.

После осуществления тщательной подготовки к совершению преступления первое лицо выбрал место планируемого нападения - одну из улиц по маршруту передвижения Потерпевший №3 – <.......><.......> по принципу незначительного скопления людей и транспортных средств, распределил преступные роли между активными участниками банды и 26.11.2018, около 09 часов 00 минут, первое лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с седьмым лицом, третьим лицом, четвертым лицом, вторым лицом и ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере, на находящемся в его пользовании автомобиле "Ленд Ровер Рендж Ровер" государственный регистрационный знак <.......>, проехал к дому <.......> где стал осуществлять визуальное наблюдение за автомобилем «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак <.......>, под управлением сотрудника ИП "Потерпевший №1" - Потерпевший №3, перевозящего денежные средства в особо крупном размере. После чего, дождавшись, когда указанный автомобиль под управлением Потерпевший №3 выедет за пределы дворовой территории <.......><.......>, действуя согласно разработанного им преступного плана, первое лицо проследовал за автомобилем «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Потерпевший №3 по маршруту следования последнего, а именно по предполагаемому и установленному первым лицом и участниками организованной преступной группы заранее путем длительного слежения маршруту от указанного офиса до ПАО "Альфа-Банк", расположенного по адресу: <.......>.

В это время, около 09 часов 00 минут, действуя согласованно, третье лицо, четвертое лицо и ФИО1, согласно отведенным им ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с первым лицом, седьмым лицом и вторым лицом преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере, приготовив заранее сумку со средствами маскировки - масками медицинскими, шапками, перчатками, и сумку с находящимся в ней оружием: заранее снаряженным боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 9 мм, пистолетными патронами (9х18мм) в количестве 7 штук, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра, короткоствольным, самозарядным, нарезным огнестрельным оружием - пистолетом конструкции ФИО3 (ПМ), заранее снаряженным двумя охотничьими патронами 12 калибра двуствольным, неавтоматическим, гладкоствольным огнестрельным оружием модели «ИЖ-27М» <.......> калибра, в конструкцию которого ими были внесены необратимые конструктивные изменения (удалены: часть блока стволов и приклад) и боеприпасами: двумя охотничьими патронами 12 калибра, на служебном автомобиле четвертого лица "LADA 217020 LADA PRIORA" ("Лада 217020 Лада Приора") государственный регистрационный знак <.......> под его управлением проехали к дому <.......>, где четвертое лицо припарковал автомобиль, из которого вышли ФИО1 и третье лицо, при этом последний взял с собой заранее приготовленный им молоток для разбития стекла задней двери автомобиля лиц, перевозящих денежные средства в особо крупном размере, с целью совершения их открытого хищения.

После чего ФИО1 совместно с третьим лицом, действуя согласованно, прошли к дому <.......>, куда в это же время, действуя согласно отведенной преступной роли, на арендованном им заранее автомобиле «DAEWOO NEXIA» ("Деу Нексиа") с установленными им государственными регистрационными знаками <.......> похищенными им и пятым лицом при вышеуказанных обстоятельствах, подъехало второе лицо, и ожидало ФИО1 и третье лицо, которые, в свою очередь, будучи вооруженными указанным выше оружием и патронами сели в автомобиль второго лица, который проехал к <.......>, где второе лицо припарковал свой автомобиль. После чего, ФИО1, находясь в автомобиле, действуя согласно отведенной ему преступной роли, достал из сумки заранее заряженный им пистолет, снял затвор с предохранителя и убрал его под надетую на нем одежду, а также взял с собой сумку с заранее заряженным им двумя патронами 12 калибра незаконно переделанным ружьем в целях его дальнейшего применения и переноски в указанной сумке, в которой также находились заранее приготовленные ФИО1 охотничьи патроны 12 калибра для возможного перезаряжения ими указанного ружья. После чего, третье лицо, четвертое лицо, находясь в автомобиле, продолжали ожидать звонка от первого лица, следующего по маршруту движения автомобиля ФИО5 от офиса, расположенного по адресу: г. <.......> ПАО "Альфа-Банк", расположенному по адресу: <.......>

После чего, второе лицо, получив на свой сотовый телефон звонок от первого лица с информацией о приближении к <.......> автомобиля «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак <.......>, передал ее третьему лицу и ФИО1, которые действуя согласно отведенным ролям, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере, в целях маскировки одели на голову шапки и маски медицинские, на руки - перчатки. Одновременно с этим ФИО1 взял с собой сумку со снаряженным заранее двумя охотничьими патронами 12 калибра двуствольным, неавтоматическим, гладкоствольным огнестрельным оружием модели «ИЖ-27М» <.......> калибра, в конструкцию которого были внесены необратимые конструктивные изменения (удалены: часть блока стволов и приклад), и совместно с третьим лицом, проследовал к дому <.......> по <.......> г. Тюмени, где пройдя пешеходный переход, остановился с левой стороны относительно движения транспортных средств со стороны ул. Республики, ожидая появления автомобиля «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак <.......> под управлением ФИО29 Одновременно с этим третье лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, взяв с собой заранее приготовленный им молоток для разбития стекла задней двери автомобиля, остановился с правой стороны относительно движения транспортных средств со стороны ул. Республики, ожидая появления автомобиля «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак <.......> под управлением Потерпевший №3

В это время, четвертое лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с первым лицом, седьмым лицом, третьим лицом, вторым лицом и ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере, находящийся около <.......>, действуя согласно отведенной ему преступной роли, перепарковал свой автомобиль "LADA 217020 LADA PRIORA" ("Лада 217020 Лада Приора") государственный регистрационный знак <.......> к дому <.......> где ожидал третье лицо и ФИО1 после совершения ими вооруженного нападения с целью обеспечения мобильности отхода с места совершения преступления. Кроме того, в целях исключения идентификации автомобиля государственным регистрационным знакам после отхода с места нападения находящийся в указанном месте четвертое лицо установил на свой служебный автомобиль государственные регистрационные знаки <.......> похищенные ранее шестым лицом при вышеуказанных обстоятельствах.

После чего, около 09 часов 50 минут 26.11.2018 второе лицо, получив звонок от первого лица с сообщением интересующей его информации о местонахождении автомобиля под управлением Потерпевший №3 к <.......> города Тюмени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать совместный с первым лицом, седьмым лицом, третьим лицом, четвертым лицом и ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере, выехал на указанную улицу к дому <.......>, где, увидев следующий по <.......> автомобиль «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак <.......>, проследовал за ним и с целью блокировки его движения, находясь у <.......>, преградил путь автомобилю, следующему перед автомобилем «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак <.......> под управлением Потерпевший №3, пытаясь блокировать его дальнейшее движение.

В это время третье лицо и ФИО1, действуя согласно отведенным им преступным ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать совместный с первым лицом, седьмым лицом, четвертым лицом, вторым лицом преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере, подбежали к движущемуся автомобилю «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак <.......> под управлением Потерпевший №3, в котором также находился ранее им не знакомый Потерпевший №4, перевозивший в автомобиле совместно с Потерпевший №3 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, принадлежащие ИП "Потерпевший №1" После чего ФИО1, желая подавить волю потерпевших к сопротивлению и тем самым облегчить насильственное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему роли, произвел из состоящего на вооружении банды, заранее им сряженного двумя охотничьими патронами калибра 12 мм., имеющегося при нем двуствольного, неавтоматического, гладкоствольного огнестрельного оружия модели «ИЖ-27М» <.......> калибра, в конструкцию которого были внесены необратимые конструктивные изменения (удалены: часть блока стволов и приклад) один выстрел двумя охотничьими патронами 12 калибра в заднее левое боковое стекло движущегося автомобиля «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак <.......>, причинив Потерпевший №3 физическую боль и телесные повреждения в виде «двух точечных ран до 0,3 см в диаметре» в поясничной области слева, одна из которых заканчивалась в забрюшинном пространстве на границе тела и хвоста поджелудочной железы «картечью», причинившая легкий вред здоровью Потерпевший №3 по признаку кратковременного расстройства здоровья, ссадины на левом плече, повреждений в области ости левой лопатки, левее 4 грудного позвонка, правее 7 грудного позвонка, справа по лопаточной линии, и причинив Потерпевший №4 рану на левом плече, вреда здоровью не причинившую, применив таким образом к Потерпевший №3 насилие, опасное для жизни и здоровья, с применением оружия.

В это время Потерпевший №3, опасаясь дальнейшего применения насилия, управляя автомобилем «Митсубиси» государственный регистрационный знак <.......>, на вышеуказанном автомобиле начал движение и с места нападения скрылся.

Кроме того, ФИО1, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышленно, не имея права на ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, 26.11.2018 около 09 часов 50 минут незаконно, в заранее приготовленной сумке для переноски оружия и боеприпасов, следуя от участка местности, расположенного у <.......><.......> до участка местности, расположенного у <.......><.......>, осуществил ношение в ней двуствольного, неавтоматического, гладкоствольного огнестрельного оружия модели «ИЖ-27М» <.......> калибра, в конструкцию которого внесены необратимые конструктивные изменения (удалены: часть блока стволов и приклад), данное ружье для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра пригодно и незаконно; под одетой на нем одеждой, осуществил ношение короткоствольного, самозарядного, нарезного огнестрельного оружия - пистолета конструкции ФИО3 (ПМ) заводского изготовления, для стрельбы пистолетными патронами калибра 9х18 мм пригодного, снаряженного боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 9 мм, пистолетными патронами (9х18мм) в количестве 7 штук, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра, вопрос о пригодности для стрельбы был решен в отношении шести патронов из четырнадцати – пригодны.

Подсудимый ФИО1 заявил в суде о своем согласии с обвинением его в указанных преступлениях, а также о согласии рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом ФИО1 также пояснил, что указанное досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно и при участии защитника, последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия, он осознает.

ФИО1 также сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось, и ответил на вопросы участников судебного заседания. При этом ФИО1 подробно показал о совершенных с его участием преступлениях, которые ему вменяются стороной обвинения.

По настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемым ФИО1 16.09.2019 года при участии защитника – адвоката Мустафаева А.О. заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том 17 л.д. 204).

16.09.2019 следователем вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (том 17 л.д. 205-207).

На основании ст. 317.2 УПК РФ прокурором было рассмотрено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения, по результатам рассмотрения данного вопроса прокурором вынесено постановление от 17.09.2019 об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ( том 17 л.д.208-210) и в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ между прокурором и обвиняемым ФИО1 с участием защитника последнего - адвоката Мустафаева О.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве ( том 17 л.д.211-213), в которое в последствии были внесены изменения 02.04. 2020 (том 17 л.д.253-255).

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения.

Из представления следует, что в соответствии с заключенным соглашением, с учетом внесенных изменений, ФИО1 обязался дать изобличающие показания в отношении отрицающего свою вину и причастность ФИО12 по факту совершения им хищений в <.......>, подтвердив свои показания на очной ставке; указать на лицо, организовавшее разбойное нападение, опознать его, дать изобличающие показания о степени его участия и его преступной роли; показать место отстрела им, ФИО13 и ФИО14 обреза, используемого при совершении 26.11.2018 преступления и место его незаконной переделки в г. Екатеринбурге; в целях содействия следствию и суду обязался подтвердить свои показания на всех последующих следственных действиях, а также в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела.

Государственный обвинитель Казанцева Н.Н., поддерживая ходатайство прокурора о рассмотрении дела в порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, подтвердила, что подсудимый ФИО1 выполнил условия и взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подробно пояснила, в чем конкретно оно выразилось, раскрыла пределы и значение этого сотрудничества.

Обвиняемый ФИО3 18.09.2019 в ходе проверки показаний на месте с выездом в г. Екатеринбург указал место совершенного им и ФИО30 преступления, а именно незаконной переделки основных частей огнестрельного оружия, которое в последующем применялось участниками банды при совершении 26.11.2018 разбойного нападения. При этом он указал место отстрела им, ФИО31 указанного огнестрельного оружия. 27.09.2019 ФИО3 в ходе очной ставки с ФИО32 дал показания, изобличающие последнего в совершении совместного ряда преступлений, а именно незаконной переделке основных частей огнестрельного оружия и его дальнейшее использование при совершении 26.11.2018 разбойного нападения. ФИО3 указал роль и степень участия ФИО33 в совершении данного преступления. Свои показания подтвердил при последующих дополнительных допросах, после предъявления ему обвинения в окончательной редакции. 27.09.2019 ФИО3 уверенно опознал по фотографии ФИО34, как лицо, организовавшее разбойное нападение, совершенное 26.11.2018 с применением оружия. Помимо этого, уверенно опознал ФИО35 как лицо, познакомившее лидера банды – ФИО36 и другими лицами, вошедшими в банду.

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе очных ставок с ФИО37, проведенных после предъявления ему обвинения в окончательной редакции 23.01.2020. Показания, изобличающие соучастников совместно совершенных преступлений, обвиняемый ФИО3 подтвердил в ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого, в том числе 28.01.2020. Полные и последовательные показания обвиняемого ФИО1 в отношении других обвиняемых, в том числе отрицающих свою причастность к совершению ряда инкриминируемых им преступлений, способствовали установлению существенных обстоятельств уголовного дела, получению и закреплению новых доказательств, а также установлению признаков нового преступления, а именно создание устойчивой вооруженной группы целях нападения на граждан и организации, руководство такой группой (бандой), участие в совершаемых бандой нападениях. Так 16.10.2019 в отношении руководителя банды –ФИО38 и участников ФИО39 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 и ч. 2 соответственно ст. 209 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 подтвердил свои показания в настоящем судебном заседании, показания давал последовательные и непротиворечивые в ходе всего предварительного расследования.

По инициативе государственного обвинителя судом были исследованы доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены и выполнены: ФИО1 дал, в том числе в настоящем судебном заседании, показания, изобличающие ФИО12 в совершении хищений в <.......> имущества и оружия, подтвердил свои показания на очной ставке в ходе предварительного расследования; указал на ФИО40, как на лицо, организовавшее разбойное нападение, опознал его, дал изобличающие показания о степени его участия и его преступной роли; показал место отстрела им, ФИО13 и ФИО14 обреза, используемого при совершении 26.11.2018 преступления и место его незаконной переделки в <.......>.

Без оказания такой помощи, решение задач, стоящих перед следственным органом, было бы крайне затруднительным. В результате сотрудничества, которое стало возможным после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, были сокращены сроки расследования уголовного дела, существенно облегчена задача по доказыванию причастности к преступлениям лиц, отрицавших свою вину в инкриминируемых деяниях.

Сведения, сообщенные ФИО1 об обстоятельствах, совершенных им и другими участниками преступлений, по которым ему предъявлено обвинение, объективно подтверждаются доказательствами, полученными в ходе выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, и имеют существенное значение.

По результатам судебного разбирательства суд установил, что все условия досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО1 соблюдены и выполнены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд постановляет приговор в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, то есть без исследования и оценки собранных доказательств.

Действия ФИО1 по участию в устойчивой вооруженной группе суд квалифицирует по ч. 2 ст. 209 УК РФ - участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.

Целью создания вооруженной группы послужило совершение нападений на граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и перевозящих денежные средства, и организации. Совершение преступлений тщательно планировалось, для чего осуществлялось наблюдение за объектами нападения и сбор подробной информации. Затем лидер банды систематизировал полученную информацию, разрабатывал дательный план преступления, обговаривал объект, место и время нападения, оружие, автотранспорт с конкретными исполнителями преступления, распределяя роли и действия каждого из ее участников, исходя из возможностей каждого.

На устойчивость и организованный характер группы указывает постоянство форм и методов её преступной деятельности. В состав банды входило более двух лиц, в том числе, ФИО1 участники банды по согласованию с организатором группы принимали непосредственное участие в нападениях на граждан и организации, согласно отведенной каждому роли. Действия всех участников банды под руководством её неизменного лидера носили согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата – завладения чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшим.

ФИО1 в составе банды, являясь её участником, принял непосредственное участие в совершении нападения 26.11.2018 года Потерпевший №3 и ФИО16

В распоряжении участников банды находилось огнестрельное оружие, которое использовалось ее членами при нападениях на граждан организации, в том числе ФИО1 при нападении 26.11.2018 ода на Потерпевший №3 и Потерпевший №4

Банда была оснащена средствами конспирации - масками, перчатками, средствами связи, автотранспортом. В целях конспирации и исключения возможности идентификации автомобилей членами банды использовались похищенные по указанию ее лидера государственные регистрационные номера.

Следуя позиции государственного обвинителя в судебном заседании, учитывая, что ФИО1 не принимал участие в совершении преступлений в отношении ФИО17 12.11.2018 года, в отношении ФИО18 06.12.2018 года, указание на совершение данных преступлений ФИО1 в составе банды суд исключает из описания деяния по ч.2 ст. 209 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №5 по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает, что тайное хищение было совершено ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с установленными лицами, которые до выполнения объективной стороны состава преступления, договорились о его совершении, месте, времени и способе его совершения, распределили роли каждого из участников хищения, их согласованные и совместные действия привели к достижению преступного результата.

Подсудимый ФИО1 вместе с другими участниками группы с целью хищения имущества незаконно проникли в дом, который предназначен для постоянного проживания, где и проживал потерпевший Потерпевший №5, то есть являлся жилищем, законного основания проникновения в жилище, путем выставления стекла оконной рамы и взлома дверей у членов преступной группы, в том числе ФИО1, не было, что подтверждает квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

В прениях государственный обвинитель, на основании ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение, предъявленное ФИО1, в части хищения имущества Потерпевший №5, в сторону смягчения, понизив сумму причиненного ущерба и отказался от поддержания обвинения в части причинения потерпевшему значительного ущерба.

Соглашаясь с позицией стороны обвинения, являющейся обязательной для суда, суд отмечает, что изменение обвинения ФИО1 в этой части допустимо, так как для этого не требуется исследования собранных доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Положение ФИО1 не ухудшается, его право на защиту не нарушено. Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «А» ч.3 ст. 226 УК РФ- хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Материалами дела установлено, что у Потерпевший №5 похищено исправное огнестрельное оружие и боеприпасы, поскольку впоследствии в период времени с 23 часов 20 минут 22.01.2019 до 01 часа 00 минут 23.01.2019 в ходе проведения обыска, произведенного сотрудниками полиции в гараже, расположенном по адресу: <.......>, обнаружены и изъяты огнестрельное оружие и боеприпасы, ранее похищенные у Потерпевший №5 которые согласно заключения эксперта являются: двуствольным, неавтоматическим, гладкоствольным огнестрельным оружием модели ИЖ-27М» <.......> калибра, в конструкцию которого внесены необратимые конструктивные изменения (удалены: часть блока стволов и приклад), данное ружье для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра пригодно; длинноствольным, одноствольным, нарезным огнестрельным оружием - спортивно-охотничьей винтовкой «ТОЗ-8» <.......>, калибра 5,6 мм, заводского изготовления (Тульский оружейный завод, г. Тула), предназначенной для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения соответствующего калибра, исправной и пригодной для производства выстрелов; длинноствольным, одноствольным, нарезным огнестрельным оружием - охотничьим карабином КО – 98М1 <.......> (РТ020177) заводского изготовления, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами калибра 8х57 мм, изготовлен промышленным способом из карабина «Маузер», страна производитель Германия, исправен и для производства выстрелов пригоден; боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм в количестве 66 штук, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра, вопрос о пригодности для стрельбы решен в отношении одиннадцати патронов – четыре из них не пригодны (отсырел порох); боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 8,57 мм в количестве 55 штук, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра, вопрос о пригодности для стрельбы решен в отношении восьми патронов - пригодны; заводского изготовления охотничьими патронами 12 калибра, которые являются боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, в количестве 100 штук; боеприпасами для гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра - охотничьими патронами 16 калибра в количестве 18 штук.

Суд признает, что хищение огнестрельного оружия и боеприпасов было совершено ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с установленными лицами, которые до выполнения объективной стороны состава преступления, договорились о его совершении, месте, времени и способе его совершения, распределили роли каждого из участников хищения, их согласованные и совместные действия привели к достижению преступного результата, что подтверждает соответствующий квалифицирующий признак.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.223 УК РФ – незаконная переделка основных частей огнестрельного оружия, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Материалами дела установлено, что ФИО1, предварительного договорившись с установленным следствием лицом, находясь на участке <.......>, совместными усилиями болгаркой удалили часть блока стволов и приклад, внеся тем самым в конструкцию двуствольного неавтоматического гладкоствольного огнестрельного оружия модели «ИЖ-27М» <.......> калибра необратимые конструктивные изменения, укоротив стволы гладкоствольного огнестрельного оружия и удалив приклад.

Такая переделка повлекла за собой изменение параметров оружия, утрату его первоначальных свойств. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ данный обрез к гражданскому гладкоствольному оружию не относится.

Выполнение объективной стороны преступления в соучастии с другим лицом, о чем договоренность между ними была достигнута заранее, определено место, время и способ совершения преступления, распределены роли каждого из участников преступления, их действия являлись совместными и согласованными, что привело к достижению преступного результата, подтверждает квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

По нападению на Потерпевший №3 и Потерпевший №4 26.11.2018 суд квалифицирует действия ФИО1 п. п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере.

Совершению данного преступления предшествовала тщательная подготовка, его планирование, подготовка специальных технических средств и оружия, распределение ролей каждого из участников банды, согласованность их действий, что с учетом устойчивости участников группы и направленности преступного умысла, объединявшего всех участников группы, подтверждает квалифицирующий признак разбоя «совершенный организованной группой».

Умысел всех участников организованной группы, в том числе ФИО1 был направлен на хищение денежных средств в сумме более одного миллиона рублей, что подтверждает квалифицирующий признак хищения в особо крупном размере.

При совершении разбойного нападения использовалось огнестрельное исправное и заряженное, готовое к производству выстрелов оружие, из которого ФИО1 был произведен выстрел, в результате применения оружия Потерпевший №3 был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, что подтверждает признак разбоя «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» и квалифицирующий признак разбоя «с применением оружия». При этом суд учитывает, что указанные действия охватывались умыслом каждого из нападавших, оружие было применено с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению и облегчению совершения преступления. То, что нападавшие не добились желаемого результата, не ставит под сомнение квалификацию действий ФИО1, как оконченного состава преступления, поскольку разбой считается оконченным с момента нападения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ –незаконное ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Суд исключает из обвинения ФИО1 признак незаконной передачи огнестрельного оружия и боеприпасов, как излишне вмененный, от обвинения в этой части государственный обвинитель отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 246 УПК Российской Федерации. Суд соглашается с государственным обвинителем в этой части, поскольку передача огнестрельного оружия и боеприпасов одним участником преступления другому в процессе реализации совместных преступных целей самостоятельной квалификации не требует.

Суд исключает из обвинения ФИО1 ношение охотничьих патронов 12 калибра, поскольку они не являются предметом преступления, предусмотренного ст.222 УПК Российской Федерации, и государственный обвинитель в этой части изменил обвинение в сторону смягчения.

Соглашаясь с позицией стороны обвинения, являющейся обязательной для суда, суд отмечает, что изменение обвинения ФИО1 в этой части допустимо, так как для этого не требуется исследования собранных доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Как следует из постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 23.01.2020 и обвинительного заключения, при предъявлении последнему обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ ошибочно указано о совершении данного преступления ФИО13

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение, в том числе по ст. 226 УК РФ, ему понятно. Он понимал и понимает, что действия, связанные с хищением огнестрельного оружия и боеприпасов, принадлежащих Потерпевший №5, вменены именно ему, обвинение по ст. 226 УК РФ признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, указание в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 23.01.2020 и в обвинительном заключении на совершение ФИО13 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, не влечет нарушение прав ФИО1 и не является препятствием для вынесения по делу решения на основании обвинительного заключения, имеющегося в материалах уголовного дела.

Указание в досудебном соглашении, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч.4 ст. 162, подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 226 УК РФ, ч.2 ст. 223 УК РФ, тогда как фактически обвинение ФИО1 предъявлено в большем объеме, в том числе и по ч.2 ст. 209 УК РФ, не влечет нарушения прав обвиняемого ФИО1 при рассмотрении дела в порядке главы 40.1 УПК РФ, поскольку в судебном заседании обвиняемый ФИО1 указал, что при заключении досудебного соглашения он понимал о расследовании каких преступлений идет речь, в чём именно он обвиняется и какое обвинение ему будет предъявлено. После предъявления обвинения в окончательной формулировке, он, в присутствии адвоката, сообщил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, что подтверждается материалами уголовного дела.

Обвиняемому были разъяснены и понятны все права, предусмотренные главой 40.1 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципами справедливости и гуманности, учитывает, что применяемые к виновному меры уголовного наказания должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Назначая наказание, суд учитывает, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и отмечает, что меры уголовно-правого характера не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Таким образом, при назначении вида наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, которые, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений и направлены против личности, жизни и здоровья человека, собственности и полагает назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества на длительный срок, что в полной мере послужит целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении размера наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает личность ФИО1, который характеризуется положительно (л.д. 33 том 192), ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.195 том 33).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении размера наказания за все преступления, суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном. неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, подтвержденное справкой из МСЧ следственного изолятора, неудовлетворительное здоровье его матери - ФИО20

ФИО1 имеет малолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь, что сторонами не оспаривается, суд при назначении размера наказания за каждое преступление учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «Г» ч.1 ст. 62 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания за все преступления в соответствии с п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку ФИО1 предоставил следствию информацию, имеющую значение для дела, которая не была известна, указал о своей роди и роли иных участников банды в совершении преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 принес извинения потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №4, что судом расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и в силу п. «К» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд не признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и позволяющими назначить виновному более мягкие наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Поскольку в своей совокупности эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд, не установил.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, направленных против общественной безопасности, собственности граждан и организаций, личности человека, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в силу положении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Как не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 317.7 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, назначает ФИО1, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание за каждое преступление с учетом положений ч.2 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения части 2 статьи 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО1, оказался менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209 УК РФ, то наказание назначается ему ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы согласно санкции части 2 статьи 209 УК Российской Федерации и в виде штрафа согласно санкции части 2 статьи 223 УК РФ является обязательным. Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ст.53 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом материального и социального положения подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 4 статьи 162 УК РФ, частью 2 статьи 209, частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 3 ст. 158 УК РФ, а с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает также возможным по части 3 статьи 158, части 4 статьи 162 УК Российской Федерации, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о назначении подсудимому, как осуждаемому к лишению свободы за особо тяжкие преступления, вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «В» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации и полагает необходимым определить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «А» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Определяя период содержания, обвиняемого ФИО1 под стражей с 25 июня 2019 года, подлежащий зачету в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, суд исходит из фактического времени задержания ФИО1

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, суд полагает законным и справедливым меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей, полагая, что сохранение данной меры пресечения будет служить гарантом того, что осужденный под тяжестью уголовного наказания не скроется и не совершит нового преступления, с учетом того, что ФИО1 находился в розыске (л.д.52 том17).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2674 (л.д. 19-26 том 33), ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. У подэкспертного не выявлено грубых нарушений памяти, внимания, интеллекта, мышления, критических способностей, поэтому в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, он по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в дальнейших судебно-следственных действиях.

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертиз, проведённых обвиняемому квалифицированными специалистами. Судебным разбирательством не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности и соответствует сложившейся обстановке, выбранной линии защиты.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №4 заявлены гражданские иски о взыскании морального вреда, причиненного им преступлением. Исковые требования потерпевшие уточнили в судебном заседании. Потерпевший Потерпевший №3 просил взыскать с ФИО1 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в виду причиненных преступлением моральных и физических страданий; потерпевший Потерпевший №4 просил взыскать с ФИО1 в счет кмпенсации морального вреда в виду причиненных ему преступлением моральных и физических страданий 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме признал заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, компенсации подлежит моральный вред, причиненный в результате нарушения личных неимущественных прав, а при нарушении имущественных прав, в случаях, предусмотренных законом.

Способ и размер компенсации морального вреда определяется положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и объем нравственных переживаний, безусловно испытанных как потерпевшим Потерпевший №3, так и потерпевшим Потерпевший №4 в отношении которых было совершено особо тяжкое преступление, их жизнь и здоровье были поставлено под угрозу в виду применения виновными лицами, в том числе непосредственно ФИО1 насилия опасного для жизни и здоровья, применения огнестрельного оружия, потерпевшие испытали физические боль и страдания, потерпевшему Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью, а также с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших, признания иска гражданским ответчиком, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ФИО1 в долевом порядке в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Потерпевший №3 50 000 рублей, Потерпевший №4 20 000 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №5 был заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда в размере 500 000 рублей. Потерпевший №5, будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие. Подсудимый ФИО1 с размером заявленных исковых требований не согласился, прокурор гражданский иск не поддержал.

Согласно ч.2 ст. 250 УПК РФ, суд при неявке гражданского истца или его представителя, в случае если гражданский истец не ходатайствует о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие, если гражданский иск не поддержан прокурором либо подсудимый не согласен в предъявленным гражданским иском, суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения.

Учитывая положения Закона в этой части, а также то, что размер исковых требований Потерпевший №5 не обоснован, суд исковые требования гражданского истца оставляет без рассмотрения, за потерпевшим Потерпевший №5 сохраняется право обратиться за возмещением имущественного вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства, на что.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу следует оставить до рассмотрения основного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 <.......> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209, п. «А» ч.3 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 226, ч.2 ст. 223, п.п. «А, Б» ч.4 ст. 162, ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 209 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев;

по п.п. «А, Б» ч.4 ст. 162 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на пять лет;

по п. «А» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

по п. «А» ч.3 ст. 226 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на пять лет;

по ч.2 ст. 223 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года, со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства;

по ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев, с ограничением свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства.

При отбывании ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК Российской Федерации, установить осуждённому следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Установить действие соответствующих ограничений в пределах того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Надзор за отбыванием ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы. Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы и освобождении из учреждения, в котором он будет отбывать лишение свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.06.2019 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «А» ч.31 ст. 72 УК Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу оставить до рассмотрения основного уголовного дела.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4, в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 <.......> в пользу Потерпевший №3, в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением – 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 <.......> в пользу Потерпевший №4, в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением – 20 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №5 оставить без рассмотрения. В соответствии с ч.3 ст. 250 УПК РФ сохранить за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Тюменский областной суд.

Осужденный, содержащийся под стражей, и иные участники процесса вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный и иные участники процесса имеют право в течение трех суток с момента вынесения приговора обратиться в Тюменский областной суд с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в соответствии со ст. 259, 260 УПК Российской Федерации. В течение пяти суток со дня предоставления протокола судебного заседания для ознакомления, осужденный и иные участники процесса, имеют право ознакомиться с ним, и принести на него замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае невозможности в силу объективных причин ознакомится с протоколом судебного заседания в течение пяти суток, в соответствии с ч.7 ст. 259 УПК Российской Федерации, осужденный и иные участники процесса вправе ходатайствовать о продлении председательствующим указанного срока.

В случае пропуска процессуальных сроков, осужденный и иные участники процесса, имеют право обратиться в Тюменский областной суд с заявлением о восстановлении указанных сроков, указав уважительную причину пропуска срока.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; имеет право отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий подпись Жукова Н.Ю.

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела <.......> и хранится в Тюменском областном суде.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: