Решение № 2-2117/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-2117/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шиманской М.Е.,

при ведении протокола секретарем Мирошниковой М.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2117/2025 (71RS0018-01-2025-000602-73) по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 09.06.2021 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 278000 руб., сроком на 36 месяцев с уплатой процентов 21,1% годовых. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности. Требование ответчиком не исполнено. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 284388,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 246480,44 руб., просроченных процентов в сумме 24428,88 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору в размере 13479,46 руб. Данную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9532 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 246480,44 руб. с даты расторжения договора 08.07.2022 по день фактического возврата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что будет оплачивать задолженность.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 278000 руб., сроком на 36 месяцев с уплатой процентов 21,1% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Правильность представленного истцом расчета ответчиком не оспорена и сомнений у суда не вызывает, поскольку он является математически верным и соответствует положениям договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Заключительный счет не оплачен ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены в полном объеме обязательства по заключенному между ним и истцом кредитному договору, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму основного долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма закона предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения в размере 119472,10 рублей, и с даты следующей за датой вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, начисляемые на остаток задолженности (основного долга).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9532 руб., так как данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284388,78 руб., судебные расходы в размере 9532,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119472,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.11.2025

Председательствующий: