Приговор № 1-45/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-45/2021




Дело №1-45/2021


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 24 июня 2021 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Куренных О.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Чирва С.В., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Мешкова Н.Н., представившего удостоверение №388 и ордер №003613,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> 5, ранее судимого:

- 08.10.2020 Панкрушихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:


ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 03 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 07 минут у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно, на управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, в указанное выше время ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения сел за руль автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № и стал осуществлять движение по автомобильным дорогам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

В 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив усадьбы дома по <адрес> в <адрес> сотрудником ДПС МО МВД России «Хабарский» был остановлен автомобиль, которым управлял ФИО1 В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он был отстранен от управления транспортным средством, а в 21 час 20 минут сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе дознания ФИО1, после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управление транспортным средством, совершенном при вышеуказанных обстоятельствах, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. В связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60, 61, 62 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Смягчающими его вину обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления путем дачи последовательных, признательных показаний.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу суд не установил.

По месту жительства, участковым уполномоченным отдела полиции по Панкрушихинскому району и месту работы ФИО1 характеризуется противоречиво. Проживает совместно с супругой, жалоб от односельчан на него не поступало, по характеру лжив, скрытен, в общении осторожен, спиртным не злоупотребляет. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. По месту работы ФИО1 характеризуется дисциплинированным и ответственным сотрудником, отлично справляющимся со своими обязанностями, не имеющий нарушений трудовой дисциплины и взысканий, доброжелательным и надежным, неконфликтным, пунктуальным, ответственным и инициативным.

В соответствии с характеристикой уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 в период испытательного срока, установленного ему предыдущим приговором суда, нарушение обязанностей, возложенных на него судом не допускал.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с сохранением ему условного осуждения по приговору Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 08.10.2020. Наказание ему суд назначает в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Срок наказания суд исчисляет в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Приговор Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 08.10.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание десять месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, три раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО1

Приговор Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 08.10.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 10-суточный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое должно быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы; ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья (подписано) А.В. Акиньшин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _____________ А.В. Акиньшин

Секретарь судебного заседания

отдела делопроизводства и судопроизводства

Панкрушихинского районного суда

<адрес>

_______________________О.Н. Куренных

(Инициалы, фамилия)

" 24" июня 2021 г

Приговор не вступил в законную силу. УИД 22RS0№-93

Подлинный документ находится в Панкрушихинском районном суде,

приобщен к материалам дела №.



Суд:

Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Иные лица:

прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Акиньшин Алексей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ