Приговор № 1-416/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-416/2018Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное дело №1-416/2018 Именем Российской Федерации 14 мая 2018 года Санкт-Петербург Кировский районный суд Санкт-Петербурга Судья Березовская Е.Б. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1 подсудимой ФИО2 защитника – адвоката Косаревой О.А., представившего ордер №А 1679772 и удостоверение №5355 а также с участием потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре Тонояне Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-416/2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Минск Республики Беларусь, гражданки Республики Беларусь, с образованием 2 класса, официально не трудоустроенной, разведенной, имеющей несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении отделения №255 «Почта России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тайно похитила из сумки, находившейся при Потерпевший №1, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 37 761 рубль, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 761 рубль. Подсудимая ФИО2 свою вину полностью признала. По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовала подсудимая ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, отсутствие у ФИО2 отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ; смягчающие обстоятельства: ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, не официально, но работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых страдает хроническим заболеванием, ранее не судима, частично возместила причиненный потерпевшей ущерб. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд признает явку с повинной. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимой ФИО2 может быть достигнута без изоляции ее от общества, и ей при назначении наказания, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, может быть применена ст.73 УК РФ. Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания. Также, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, суд полагает, что ей не могут быть назначены альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи. Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – денежные средства на общую сумму 37 000 рублей, из которых купюры банка России номиналом 1 000 рублей, в количестве 7 штук, купюры банка России номиналом 5 000 рублей, в количестве 6 штук – оставить у потерпевшей. Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: Березовская Е.Б. Суд:Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Березовская Екатерина Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-416/2018 Постановление от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-416/2018 Приговор от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-416/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-416/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-416/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-416/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-416/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |