Приговор № 1-318/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-318/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Акуловой Ю.А., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тобольска Исаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петровой А.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке <данные изъяты> дома <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, <данные изъяты> не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – <данные изъяты>, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое положил в левый карман спортивной кофты, одетой на нём.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане спортивной кофты, одетой на нем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании признал полностью, и об обстоятельствах совершения преступления дал суду показания.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, полностью доказана показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов он с помощью своего сотового телефона <данные изъяты> заказал <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>. После этого, ему пришло сообщения с местом нахождения наркотического средства <адрес>. Затем, он пришел по указанному адресу, где взял свёрток с наркотическим средством и положил в карман спортивной кофты, одетой на нём. В этот, момент в подъезд зашли сотрудники полиции, которые задержали его, досмотрели в присутствии понятых и изъяли у него свёрток с наркотическим средством, который он приобрёл. Вину признает, раскаивается.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 показал место <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство <данные изъяты>

Показаниями свидетеля С., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> задержал ФИО1 по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства. После этого, он досмотрел ФИО1 <данные изъяты> в присутствии понятых и изъял у него из кармана спортивной кофты свёрток с наркотическим средством. ФИО1 рассказал, что приобрёл наркотическое средство <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Х., согласно которым, <адрес> он участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого, у которого изъяли свёрток с веществом. Изъятый свёрток с веществом при нём упаковали и опечатали.

Протоколами досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, сотрудником полиции С. в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 20 минут на лестничной площадке <адрес>, у ФИО1 в левом кармане спортивной олимпийки, одетой на нём, был обнаружен и изъят наркотик, который затем был упакован <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен свёрток с веществом, изъятый у ФИО1 <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены, как показания подсудимого, так и показания свидетелей обвинения, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными материалами дела, что образует совокупность подтверждающих вину доказательств.

Стабильность и обстоятельность показаний подсудимого и свидетелей обвинения, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение» и действия ФИО1 по хранению наркотического средства суд из обвинения и описания преступного деяния исключает, в связи изменением обвинения государственным обвинителем путём исключения из юридической квалификации деяния указанного признака, поскольку, незаконное хранение наркотических средств не нашло своего подтверждения совокупностью доказательств в ходе судебного следствия.

Действовал ФИО1 незаконно, поскольку оборот наркотических средств <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 в Российской Федерации, запрещён, и умышленно, поскольку осознавал, что приобретает именно наркотическое средство, <данные изъяты>, что подтверждается показаниями подсудимого.

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, <данные изъяты>, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, поскольку подсудимый показал и рассказал на месте преступления об обстоятельствах его совершения, <данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку, подсудимый ФИО1 имеет <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению подсудимого. <данные изъяты>

Учитывая, достаточность наказания в виде лишения свободы и штрафа для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания в местах лишения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом <данные изъяты> в доход государства.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, основное назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, <данные изъяты> - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>; сотовый телефон – возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу "08" августа 2017г.

Судья А.С. Криванков