Приговор № 1-347/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-347/2019

К делу № 1-347/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 17 декабря 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

помощника судьи Ильенко А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района ФИО1,

представителя потерпевшего ДДД,

потерпевшего ККК

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Князева А.К., представившего удостоверение №

№, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... осужденного:

- 8 августа 2013 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 159; ч. 1 ст. 326 УК РФ, с учетом постановления президиума Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2014 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей; исполнительное производство по взысканию штрафа окончено 13 января 2016 года, освобожден 22 марта 2016 года условно-досрочно по постановлению Апшеронского районного суда от 10 марта 2016 года на не отбытый срок 7 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 во второй декаде марта 2019 года, около 06 часов, находясь в Апшеронском районе Краснодарского края на участке автодороги «гор. Горячий Ключ - гор. Хадыженск», на расстоянии около ... метров от гор. Хадыженска Апшеронского района Краснодарского края в сторону п. Асфальтовая Гора Апшеронского района Краснодарского края, решил совершить кражу металлических стоек дорожных знаков, установленных за обочиной автодороги.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, на участке автодороги «гор. Горячий Ключ - гор. Хадыженск» 41 км 000 м - 47 км 880 м, он ... тайно похитил принадлежащие ООО Фирма «ЮгСтройСервис» 14 металлических стоек дорожных знаков общей стоимостью 22256 рублей, причинив своими действиями ООО Фирма «ЮгСтройСервис» имущественный ущерб.

С места преступления с похищенными металлическими стойками дорожных знаков ФИО2 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, перевезя их на неустановленном автомобиле ВАЗ-21099 с прицепным устройством к домовладению № по <адрес> в гор. Апшеронске Краснодарского края, во дворе которого хранил их для дальнейшего использования в личных целях.

Он же, 4 сентября 2019 года, около 20 часов, находясь у себя в домовладении № по <адрес> в гор. Апшеронске Краснодарского края, решил совершить кражу автомобиля ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № припаркованного около двора <адрес> Апшеронского района Краснодарского края.

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в тот же вечер в ходе телефонного разговора попросил своего знакомого ГГГ оказать ему помощь в буксировке указанного автомобиля с места его стоянки, сообщив ГГГ заведомо ложную информацию о принадлежности ФИО2 данного транспортного средства.

Продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 совместно с введенным им в заблуждение ГГГ, не подозревавшим о преступном характере его действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, 4 сентября 2019 года около 23 часов 30 минут на автомобиле ВАЗ-21014 с государственным регистрационным знаком № прибыл ко двору <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему ККК автомобиль ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № стоимостью 51385 рублей, причинив потерпевшему ККК значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенный автомобиль ФИО2, используя помощь ГГГ, отбуксировал на гибкой сцепке с места преступления до своего домовладения № по <адрес> в г. Апшеронске Краснодарского края и распорядился им по своему усмотрению, храня данное транспортное средство во дворе своего дома для дальнейшего использования по назначению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, преступления им совершены при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (том 1, л.д. 154-156), из которых следует, что в середине марта 2019 года, точную дату он не помнит, около 06 часов, он возвращался в гор. Апшеронск Краснодарского края из ст. ... района Краснодарского края. Проезжая пос. Асфальтовая Гора Апшеронского района, точное место не помнит, он обратил внимание на то, что по краям обочины стоят металлические столбы, на которых не было дорожных знаков. В этот момент у него появился умысел похитить указанные металлические трубы с целью их дальнейшей продажи или использования в быту. С целью кражи он остановился на обочине, подошел к одному металлическому столбику и понял, что столбы установлены недавно, так как у основания они были залиты свежим цементным раствором. Он ... положил столб на прицеп своего автомобиля «ВАЗ 21099» государственного регистрационного номера на котором не было, так как автомобиль по документам был утилизирован. Таким же образом он поступил с остальными металлическими столбами. В результате он похитил и сложил в прицеп своего автомобиля 14 металлических труб. Затем он связал трубы тросом и направился домой. Похищенные трубы он выгрузил в своем дворе. 7 сентября 2019 года к нему домой пришли сотрудники полиции. Он не стал отпираться и указал место в своем дворе, где сложил похищенные металлические столбы и дал признательные показания.

4 сентября 2019 года он взял на ремонт у своей знакомой ТТЖ автомобиль «ВАЗ 2114», серебристого цвета с государственным регистрационным номером №, у которого был сломан привод. После окончания ремонта автомобиля ТТЖ, в этот же день в вечернее время около 20 часов он решил совершить кражу автомобиля «ВАЗ 21102», вишневого цвета с государственным регистрационным номером №, припаркованного около дороги в СНТ «...» в <адрес> Апшеронского района. С целью кражи автомобиля он решил воспользоваться автомобилем ТТЖ и снял с него номерные знаки. Затем он позвонил своему знакомому ГГГ и попросил его помочь ему перегнать якобы его автомобиль с <адрес> к нему домой. 4 сентября 2019 года, около 22 часов, они сели в автомобиль ТТЖ, и поехали в <адрес>, Апшеронского <адрес>, к автомобилю «ВАЗ 21102», который он присмотрел ранее, чтобы украсть его. Приехав к месту около 23 часов 30 минут, они зацепили тросом автомобиль «ВАЗ 21102», вишневого цвета с государственным регистрационным номером №, и поехали в сторону гор. Апшеронска. Он сидел за рулем похищенного им автомобиля, а Артур сидел за рулем автомобиля ТТЖ. Заехав в гор. Апшеронск, они проехали район «Вечный огонь» и свернули на <адрес>, чтобы объехать видеокамеры на «Кругу». Маршрут их следования говорил Артуру он, но так, чтобы тот не подозревал, что они объезжают камеры видеонаблюдения. Затем они проехали по <адрес> и выехали прямо к его дому на <адрес>, №, отцепили трос и затолкали машину к нему во двор. 6 сентября 2019 года к нему домой пришли сотрудники полиции, пояснили, что знают о том, что он совершил преступление, а именно кражу указанного автомобиля. Он не стал отпираться и признался в совершенной краже. Затем сотрудники полиции изъяли у него во дворе похищенный им автомобиль.

Суд, допросив подсудимого, представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Показаниями представителя потерпевшего ДДД, который в судебном заседании показал, что он работает ... ДЭУ Апшеронск ООО Фирма «ЮгСтройСервис». Их организацией на автодороге Горячий Ключ - Хадыженск около одного года назад были установлены 14 стоек под дорожные знаки, которые укреплялись в земле после бурения посредством бетонирования. В марте 2019 года указанные стойки были похищены. Об этом он узнал в сентябре 2019 года от сотрудников полиции. От них же узнал, что кражу стоек совершил Татосян. Стоимость стоек составила около 22000 рублей. Стойки возвращены, пригодны для использования, претензий к Татосяну не имеет.

Показаниями свидетеля ТТТ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. ...), из которых следует, что в середине марта 2019 года, точную дату она не помнит, около 9 часов ее супруг ФИО2 приехал домой из ст. ... Краснодарского края, где некоторое время находился в командировке по работе. На тот момент у ее супруга в пользовании находился автомобиль «ВАЗ 21099». По приезду супруга домой она увидела, что в прицепе, установленном к автомобилю, находятся металлические трубы. ФИО2 на ее вопрос ответил, что это не ее дело. Супруг выгрузил из прицепа металлические трубы и сложил их у них во дворе. По словам ФИО2 указанные металлические трубы он планировал использовать для постройки навеса или забора у них во дворе. 7 сентября 2019 года к ним домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что знают, что ее супруг ФИО2 совершил кражу столбов (труб), установленных под дорожные знаки. Супруг не стал отпираться и указал место в их дворе, где сложил похищенные металлические столбы. Затем металлические столбы сотрудниками полиции были изъяты.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Апшеронскому району МММ от 7 сентября 2019 года, согласно которому во дворе домовладения № по <адрес> в гор. Апшеронске Краснодарского края были обнаружены 14 стоек дорожных знаков, общей длиной 52,74 (мп) диаметром 76 мм, принадлежащие ООО Фирма «ЮгСтройСервис», похищенные ФИО2, с участка автодороги «гор. Горячий Ключ - гор. Хадыженск», на расстоянии ... метров от гор. Хадыженска Апшеронского района Краснодарского края в сторону п. Асфальтовая Гора Апшеронского района Краснодарского края.

Отношением ООО Фирма «ЮгСтройСервис» от 16 сентября 2019 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в марте 2019 года совершило хищение 14 стоек дорожных знаков, общей длиной 52,74 (мп) диаметром 76 мм на участке автодороги «гор. Горячий Ключ - гор. Хадыженск» км 41+000-47+880.

Протоколом осмотра места происшествия от 7 сентября 2019 года, согласно которому произведен осмотр участка автодороги «гор. Горячий Ключ - гор. Хадыженск» 41 км 000 м - 47 км 880 м, и установлена обстановка на месте кражи.

Протоколом осмотра места происшествия от 7 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен двор домовладения № по <адрес> в гор. Апшеронске Краснодарского края, в ходе осмотра изъяты принадлежащие ООО Фирма «ЮгСтройСервис» 14 стоек дорожных знаков, общей длиной 52, 74 (мп) диаметром 76 мм.

Протоколом осмотра предметов от 2 октября 2019 года, согласно которому осмотрены 14 стоек дорожных знаков, общей длиной 52,74 (мп) диаметром 76 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия 7 сентября 2019 года во дворе домовладения № по <адрес> в гор. Апшеронске Краснодарского края.

Вещественными доказательствами: 14 стойками дорожных знаков, общей длиной 52, 74 (мп) диаметром 76 мм.

Справкой о стоимости похищенного имущества ООО Фирма «ЮгСтройСервис» от 16 сентября 2019 года, согласно которой общая стоимость похищенных ФИО2 14 стоек дорожных знаков, общей длиной 52,74 (мп) диаметром 76 мм, составляет 22256 рублей.

По факту совершения ФИО2 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Показаниями потерпевшего ККК, который в судебном заседании показал, что он приобрел у ССС автомобиль ВАЗ 21102 госномер А088 ЕВ 161 регион, красного цвета.

Так как у него закончился срок действия водительского удостоверения, то он поставил машину на стоянку по <адрес> СНТ «Нефтяник» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его на скорой отвезли в больницу. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый КАА сообщил ему, что машину украли. Он попросил КАА позвонить в полицию. На следующий день к нему в больницу пришла следователь, которой он написал заявление о краже машины. В настоящее время автомобиль ему возвращен. С оценкой эксперта по стоимости автомобиля согласен, ущерб для него значительный. Претензий к Татосяну не имеет, за исключением того, что в машине отсутствует блок управления зажиганием.

Показаниями свидетеля ТТЖ, которая в судебном заседании показала, что у нее есть машина Лада 14-й модели, госномер О 141 ТХ 01 регион. В начале сентября 2019 года машина поломалась и она отдала ее на ремонт Татосяну. Была на ремонте около 10 дней. После того, как она забрала машину с ремонта, Татосян приехал к ней и попросил ее машину, чтобы он смог отбуксировать свою машину, которая поломалась с <адрес>. Машину он вернул утром на следующий день.

После этого, через несколько дней к ней пришли сотрудники полиции, которые сказали, что ее машиной буксировали краденую машину - ВАЗ 2110 красного цвета. В момент буксировки на ее машине номера отсутствовали, показывали ей видео с ее машиной. Она им рассказала, что давала машину Татосяну.

Показаниями свидетеля КАА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. ...), из которых следует, что его друг ККК проживает по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>. 2 сентября 2019 года ККК ему рассказал, что тот в личное пользование у ССС приобрел за 100000 рублей автомобиль марки ВАЗ-21102 с г/н № темно-красного цвета. Указанный автомобиль долгое время стоял припаркованный около двора <адрес> Апшеронского района Краснодарского края. 3 сентября 2019 года ККК положили в МБУЗ «ЦРБ Апшеронского района», а указанный автомобиль ККК оставил около двора <адрес> Апшеронского района Краснодарского края и попросил его за ним приглядывать. 5 сентября 2019 года, около 05 часов 30 минут, он вышел на улицу, чтобы проверить автомобиль ККК и обнаружил, что автомобиля нет. Около 08 часов он позвонил ККК и сообщил о случившемся, на что тот попросил его позвонить в полицию. Он позвонил в полицию, а затем ККК написал заявление о краже автомобиля.

Протоколом принятия устного заявления от 5 сентября 2019 года, согласно которому ККК просит привлечь уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 4 сентября 2019 года до 06 часов 5 сентября 2019 года, путем свободного доступа, совершило тайное хищение принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21102 с г/н №, припаркованного около двора <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, причинив своими действиями значительный имущественный ущерб на сумму около 100000 рублей.

Договором купли-продажи от 2 сентября 2019 года, согласно которому между ССС, именуемой «продавец», и ККК, именуемым «покупатель» заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ-21102 с г/н №.

Протоколом осмотра места происшествия от 5 сентября 2019 года, согласно которому произведен осмотр территории, прилегающей ко двору домовладения № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края и установлена обстановка на месте совершения кражи.

Протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен двор домовладения № по <адрес> в гор. Апшеронске Краснодарского края, в ходе осмотра изъят автомобиль марки ВАЗ-21102 с г/н №, принадлежащий ККК

Протоколом осмотра предметов от 1 ноября 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21102 с г/н №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06 сентября 2019 года во дворе домовладения № по <адрес> в г. Апшеронске Краснодарского края.

Вещественным доказательством - автомобилем марки ВАЗ-21102 с г/н №.

Протоколом выемки от 2 ноября 2019 года, согласно которому у ТТЖ изъят автомобиль марки ВАЗ-21140 с г/н №, используемый ФИО2 для буксировки похищенного им автомобиля.

Протоколом осмотра предметов от 2 ноября 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21140 с г/н №.

Вещественным доказательством - автомобилем марки ВАЗ-21140 с г/н №.

Заключением эксперта № от 24 сентября 2019 года, согласно которому стоимость похищенного автомобиля марки ВАЗ-21102 с г/н № ..., бывшего в эксплуатации, на момент совершения кражи составляет 51385 рублей.

...

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом заключения комиссии экспертов № от 12 ноября 2019 года, принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, является рецидив преступлений.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд полагает назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 17 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 14 стоек дорожных знаков, общей длиной 52, 74 (мп) диаметром 76 мм; автомобиль марки ВАЗ-21102 с г/н №; автомобиль марки ВАЗ-21140 с г/н №, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 30.12.2019.